Отправлено: 19.04.09 12:59. Заголовок: Беседы, просто беседы! (флуд)(продолжение)

Обычно самая читаемая тема!

 Отправлено: 10.08.10 21:11. Заголовок: Муха , ты ж меня уже..

Муха , ты ж меня уже как облупленную знаешь,- меня в таких случаях, точнее,- схожих, может цеплять... только жадность. Ну, это как я Гамильтон читаю... Перемежая нормальными авторами, чтоб избежать интоксикации... Деньги отдала,- жалко. Вот и жру... кактус... А что касается сериала,- нет затрат, нет и обязательств!

 Отправлено: 10.08.10 21:14. Заголовок: Ну да, я понимаю, ви..

Ну да, я понимаю, видимо сама бы, если б купила, то читала бы из чистого упрямства и досады, а тут да, не нравится - не смотри и все, а зачем кричать о жуткой исторической несправедливости я не понимаю!

 Отправлено: 10.08.10 21:18. Заголовок: Ржу... Мух, да она,..

Ржу... Мух, да она, эта несправедливость, может, и есть... Только тут у меня позиция... довольно жёсткая. Надеюсь,- не в обиду нашему с тобой любимому актёру и твоему любимому сериалу. Если тебе наступили на больную мозоль, у тебя только два выхода. Положем, не очень сильно задело,- брезгливо пройти мимо. Ну а если, действительно, сделали/написали/сняли что-то такое, чего стерпеть нельзя, значит... надо устраивать погромы, как в сахаровском центре. Но... запалу не хватает,- значит,- не жалуйся и терпи...

 Отправлено: 10.08.10 21:21. Заголовок: Мышь, погромы - это ..

Мышь, погромы - это замечательно, но как быть, мне не нравится, а кому-то нравится и что идти стенка на стенку? Не из-за сериала пожалуй, не тот масштаб знаешь ли! )))

 Отправлено: 10.08.10 21:27. Заголовок: Довольно: Ага. Стен..

Довольно: Ага. Стенка на стенку,- это замечательно. Какие-то мы фригидные стали. Проще говоря, все вещи на свете делятся на те, что мне в большей или меньшей степени до фонаря, и на те, за которые я морду бить буду, уже не взирая на последствия. Тебе только кажется, что сериал,- это фигня. Быть может, для кого-то увлечение вот этой самой фавориткой короля,- наваждение... Мало ли! Я такую ситуацию плохо представляю. Но легко представляю,- и уже были исторические прециденты, когда кинематограф лез туда и так, как и куда... не надо. Да плевать, что ответная реакция выглядела, как экстремизм... Вон, редактору МК Гусеву однажды свезло,- пришли казаки, разложили его на столе, спустили с него штаны и выпороли... Красота!!! Мух, за идеи стоет бить морду!

 Отправлено: 10.08.10 21:31. Заголовок: Мышь, ты ж знаешь, н..

Мышь, ты ж знаешь, не люблю казаков, а потому для меня это не показатель, они вон и в Страрочеркасске полезли порядки наводить, так же со своими правилами, выгнали из собора, который является исторической ценностью и для службы не пригоден, так, как иначе может просто развалится и не будет исторического памятника, тоже отстаивали то, что считали для себя верным, так сказать свою идею!

 Отправлено: 10.08.10 21:35. Заголовок: Дык, фиг с ними, с ..

Дык, фиг с ними, с казаками! Я их сама не люблю. Но принцып... мне нравится.

 Отправлено: 10.08.10 21:39. Заголовок: Дык принципы знаешь ..

Дык принципы знаешь ли вполне анархические, мой Темка тоже их поддерживает, как такой матерый анархист! Ну и я тоже, хотя в остальном, ну в плане что громить взгляды могут и не сойтись! ))))

 Отправлено: 10.08.10 21:44. Заголовок: Мух, ты забываешь,-..

Мух, ты забываешь,- моя самая любимая книга о том, как один чёкнутый уэльсец-католик со шпагой носится по всей Англии, сражаясь на дуэли с ирландцем-атеистом,- редактором новостной газетёнки, который написал гадость про Богородицу. Это всё происходит в двадцатом веке... Их отлавливает по всем графствам полиция, пытаясь не то посадить в дурку, не то в тюрьму, за возмущение спокойствия, а граждане, встречающиеся на пути, призывают к толерантности... А этот англичанин и ирландец так люто друг друга ненавилят и так прекрасно друг друга понимают, что, в конце концов, становятся лучшими друзьями... Или врагами... Фиг его поймёт. Главное, что они уже любят друг друга, а драться насмерть, всё равно, надо...

 Отправлено: 10.08.10 21:46. Заголовок: Хорошая книга, это к..

Хорошая книга, это кто автор то? Ты кстати мне не говорила! Очень так показательно кстати. Ну а по поводу религии и атеистов, сама знаешь придурков и там и там хватает!

 Отправлено: 10.08.10 21:50. Заголовок: Мух, смирись. Я отн..

Мух, смирись. Я отношусть к придуркам. Книга, действительно, хорошая и небольшая. Я её в «страшных сказках на ночь» выложу потом.

 Отправлено: 10.08.10 21:57. Заголовок: Мышь, родная, зато я..

Мышь, родная, зато я вроде как к адекватам, а тебя люблю в любом случае, так что и смиряться не с чем, ты же знаешь мне с тобой интересно, интересно беседовать или просто слушать!
Книгу с радостью почитаю!

 Отправлено: 11.08.10 11:05. Заголовок: Вот так вот, пришла ..

Вот так вот, пришла поздравить с долгожданным дождём - а тут такое!
Мышь, поздравляю! Как обстановка на улицах-то? Скорее бы и у нас хоть что-то капнуло!

Мух, ну вот тебе же обидно, что я про твой любимый сериал такое сказала? И мне обидно, что они персонажей, о которых я столько всего интересного читала, показали никакими. Я ведь наехала на конкретную серию, которая мне не понравилась из-за конкретных персонажей - других серий я не смотрела. И, честно говоря, не собиралась смотреть. Просто я увидела в ютубе клип с Помпадур - оттуда и заинтересовалась. Оказалось - зря заинтересовалась. Ты хоть помнишь актёра, который играл Людовика? А вот если бы он интересно сыграл - ты бы его запомнила. И Помпадур, которая влюблена на самом деле во властелина времени - это уже не Помпадур, а кто-то другой, понимаешь? Поэтому и имя её использовать было не нужно - её внутренняя суть уже не соответствует этому имени. Вот. А они ещё что-то там такое про неё рассказывали из её жизни. Да это уже не она. И переврали, кстати, по-своему. Их послушать, так Помпадур и королева были лучшие подружки. Поэтому и говорю - примитивно. Между людьми есть много других сложных взаимоотношений, незачем вешать на их хитросплетения простой ярлык.

 Отправлено: 11.08.10 12:27. Заголовок: Rumina пишет: Мышь,..

Rumina пишет:

цитата:

Мышь, поздравляю!

Э... С чем?!
Слушайте, девки, я, кажется, допетрила... Вот про этот сериальчик. Всё дело в герое и антураже. И,- в расстановке акцентов. У Румины всё наоборот,- антураж,- это и есть герои. А главный герой,- какой-то там властелин времени,- ненужный и неинтересный. Фильм создан для того, чтоб его,- властелина, как драгоценный камень, запихать в подходящую оправу... А если ты смотришь на камень и понимаешь,- ну..., плюнь и разотри,- то уже жалко, что оправу испоганили... Есть исторические личности, с коротых прёт меня. Окажись рядом с ними вот такой главный герой... Я б тоже взвыла, как Румина. Потому что герой не прёт. Захотелось бы сказать,- «ты их мизинца не стоешь»!

 Отправлено: 11.08.10 14:20. Заголовок: Румина, да сериалы п..

Румина, да сериалы по сути своей примитивны, на нечто более глубокое просто не хватит бюджета, насчет обидно ли мне, что ты наехала, как ты говоришь на этот сериал, да ни капли, вон Мыши он тоже не понравился, ну не всем же он должен нравится в конце то концов! По поводу Пампадур, вот честно, ну возьми они любую другую историческую личность, вышло бы так же, а неизвестная им по сценарию была не нужна, они попросту завязку делали на том, что корабль носил имя Помпадур и этим часам-роботам с их примитивным мышлением нужна была деталь ля управления поломанным кораблем, вот они и решили ее изъять у настоящей Помпадур. А если взять кого-то неизвестного, то весь смысл теряется, я не пытаюсь оправдать сценаристов или разрекламировать Доктора Кто, сериал и так довольно популярен, я лишь пытаюсь пояснить, что в нем именно исторические реалии не столь важны. Вот в принципе Мышь довольно точно выразилась, возможно там в Докторе Кто просто не затрагивали такие моменты, когда я буду сидеть перед экраном и возмущенно вопить, что сняли откровенную чушь, как было когда я смотрела например Царствие Небесное или Короля Артура и конечно последний шЫдевр - Робин Гуда, вот там я конечно дергаюсь, так что все видимо зависит от того, про кого будет история в сериале, хотя не знаю, Черчиля я очень люблю, и ничего, пережила!

 Отправлено: 11.08.10 17:02. Заголовок: Мух , ну честно, из ..

Мух , ну честно, из твоего поста следует - типа сиди и молчи в тряпочку. Да плевать мне на их бюджет: я ведь не про то ругаюсь, что они на современные стены налепили типа старинные светильники. Да, режет глаз - но ведь молчу. Меня возмущает, что сценарий глупый - тут никакой бюджет не нужен, чтобы подправить в нужных местах. Пару предложений измени - и уже лучше получится. Но им же нафиг не надо - вот что бесит.

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Э... С чем?

У нас в новостях передали, что в Москве прошёл долгожданный ливень: показали ливень, сказали, что какую-то часть пожаров он потушил, а остальными сейчас МЧС занимается, и в ближайшее время, буквально во второй половине дня, будут ещё дожди и грозы. Новости были, кстати, российские. Вот я и обрадовалась, что перемены к лучшему наступили. Значит, всё-таки нет?

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Слушайте, девки, я, кажется, допетрила... Вот про этот сериальчик. Всё дело в герое и антураже. И,- в расстановке акцентов. У Румины всё наоборот,- антураж,- это и есть герои. А главный герой,- какой-то там властелин времени,- ненужный и неинтересный. Фильм создан для того, чтоб его,- властелина, как драгоценный камень, запихать в подходящую оправу... А если ты смотришь на камень и понимаешь,- ну..., плюнь и разотри,- то уже жалко, что оправу испоганили... Есть исторические личности, с коротых прёт меня. Окажись рядом с ними вот такой главный герой... Я б тоже взвыла, как Румина. Потому что герой не прёт. Захотелось бы сказать,- «ты их мизинца не стоешь»!

В общем да, примерно так и есть Покажи мне правильный антураж - я бы не взвыла. А вместо этого показали ситуацию, в которой присутствие властелина времени разрушило бы всю судьбу Помпадур - и нас уверяют, что чтобы ни случилось, всё в её жизни было бы так же. Увы, нет. В самом начале серии она сказала Людовику: "Ты только мой любовник, а всю жизнь я любила властелина времени". После этого она бы спасалась от роботов на парижских улицах, а не в Версале. Эта женщина принесла немало жутких жертв ради того, чтобы только удержать своё положение при короле в неприкосновенности. Вся её жизнь была борьбой за это. А в сериале показывают её такой, будто ей сама история дала все права, и что бы ни случилось - она бы всё равно царила. И хамить королю может как угодно - её положение всё равно в неприкосновенности. Ан нет. Одно неверное слово или движение - и она была бы на улице. И главное, это можно было исправить всего несколькими фразами в сценарии - даже бюджет для этого не нужен! Бесит равнодушие создателей сериала к истории. Типа "это французы, нам их не понять" - и точка.

 Отправлено: 11.08.10 17:23. Заголовок: Румина, если честно ..

Румина, если честно считаю данную тему исчерпанной, я поняла твое мнение, ты мое, переубедить никого не получится, я не пытаюсь сказать - молчи, я просто не знаю что еще тут обсуждать, все опять уперлось в разницу во вкусах и мнениях.

 Отправлено: 11.08.10 17:37. Заголовок: Мух, и в исторически..

Мух, и в исторических сведениях. И в ощущении, нужны они или и без них нормально. Тема и правда исчерпана ;)

 Отправлено: 11.08.10 18:57. Заголовок: Кстати, о гранях и ..

Кстати, о гранях и границах фарса. Смотрела с Мухой ещё полгода назад «Казанову»,- с тем же актёром. До сих пор не могу отойти от эстетического шока! Пересматривала с мужем с пару недель назад,- оба в восторге! А ведь там, как раз, и были,- негры в напудренных париках,- «особы, приближенные к императору»... Один из самых сильных фильмов, виденных мною за последнее время. Хотя, подозреваю, что, кроме кое-каких веховых фактов, фильм, с исторической точки зрения, несерьёзный...

 Отправлено: 11.08.10 19:10. Заголовок: Вот кстати да, я тож..

Вот кстати да, я тоже про него же подумала, там от истории как таковой и нет ничего, но фильм безумно красивый и интересный!