Отправлено: 19.04.09 12:59. Заголовок: Беседы, просто беседы! (флуд)(продолжение)

Обычно самая читаемая тема!

 Отправлено: 10.08.10 21:11. Заголовок: Муха , ты ж меня уже..

Муха , ты ж меня уже как облупленную знаешь,- меня в таких случаях, точнее,- схожих, может цеплять... только жадность. Ну, это как я Гамильтон читаю... Перемежая нормальными авторами, чтоб избежать интоксикации... Деньги отдала,- жалко. Вот и жру... кактус... А что касается сериала,- нет затрат, нет и обязательств!

 Отправлено: 10.08.10 21:14. Заголовок: Ну да, я понимаю, ви..

Ну да, я понимаю, видимо сама бы, если б купила, то читала бы из чистого упрямства и досады, а тут да, не нравится - не смотри и все, а зачем кричать о жуткой исторической несправедливости я не понимаю!

 Отправлено: 10.08.10 21:18. Заголовок: Ржу... Мух, да она,..

Ржу... Мух, да она, эта несправедливость, может, и есть... Только тут у меня позиция... довольно жёсткая. Надеюсь,- не в обиду нашему с тобой любимому актёру и твоему любимому сериалу. Если тебе наступили на больную мозоль, у тебя только два выхода. Положем, не очень сильно задело,- брезгливо пройти мимо. Ну а если, действительно, сделали/написали/сняли что-то такое, чего стерпеть нельзя, значит... надо устраивать погромы, как в сахаровском центре. Но... запалу не хватает,- значит,- не жалуйся и терпи...

 Отправлено: 10.08.10 21:21. Заголовок: Мышь, погромы - это ..

Мышь, погромы - это замечательно, но как быть, мне не нравится, а кому-то нравится и что идти стенка на стенку? Не из-за сериала пожалуй, не тот масштаб знаешь ли! )))

 Отправлено: 10.08.10 21:27. Заголовок: Довольно: Ага. Стен..

Довольно: Ага. Стенка на стенку,- это замечательно. Какие-то мы фригидные стали. Проще говоря, все вещи на свете делятся на те, что мне в большей или меньшей степени до фонаря, и на те, за которые я морду бить буду, уже не взирая на последствия. Тебе только кажется, что сериал,- это фигня. Быть может, для кого-то увлечение вот этой самой фавориткой короля,- наваждение... Мало ли! Я такую ситуацию плохо представляю. Но легко представляю,- и уже были исторические прециденты, когда кинематограф лез туда и так, как и куда... не надо. Да плевать, что ответная реакция выглядела, как экстремизм... Вон, редактору МК Гусеву однажды свезло,- пришли казаки, разложили его на столе, спустили с него штаны и выпороли... Красота!!! Мух, за идеи стоет бить морду!

 Отправлено: 10.08.10 21:31. Заголовок: Мышь, ты ж знаешь, н..

Мышь, ты ж знаешь, не люблю казаков, а потому для меня это не показатель, они вон и в Страрочеркасске полезли порядки наводить, так же со своими правилами, выгнали из собора, который является исторической ценностью и для службы не пригоден, так, как иначе может просто развалится и не будет исторического памятника, тоже отстаивали то, что считали для себя верным, так сказать свою идею!

 Отправлено: 10.08.10 21:35. Заголовок: Дык, фиг с ними, с ..

Дык, фиг с ними, с казаками! Я их сама не люблю. Но принцып... мне нравится.

 Отправлено: 10.08.10 21:39. Заголовок: Дык принципы знаешь ..

Дык принципы знаешь ли вполне анархические, мой Темка тоже их поддерживает, как такой матерый анархист! Ну и я тоже, хотя в остальном, ну в плане что громить взгляды могут и не сойтись! ))))

 Отправлено: 10.08.10 21:44. Заголовок: Мух, ты забываешь,-..

Мух, ты забываешь,- моя самая любимая книга о том, как один чёкнутый уэльсец-католик со шпагой носится по всей Англии, сражаясь на дуэли с ирландцем-атеистом,- редактором новостной газетёнки, который написал гадость про Богородицу. Это всё происходит в двадцатом веке... Их отлавливает по всем графствам полиция, пытаясь не то посадить в дурку, не то в тюрьму, за возмущение спокойствия, а граждане, встречающиеся на пути, призывают к толерантности... А этот англичанин и ирландец так люто друг друга ненавилят и так прекрасно друг друга понимают, что, в конце концов, становятся лучшими друзьями... Или врагами... Фиг его поймёт. Главное, что они уже любят друг друга, а драться насмерть, всё равно, надо...

 Отправлено: 10.08.10 21:46. Заголовок: Хорошая книга, это к..

Хорошая книга, это кто автор то? Ты кстати мне не говорила! Очень так показательно кстати. Ну а по поводу религии и атеистов, сама знаешь придурков и там и там хватает!

 Отправлено: 10.08.10 21:50. Заголовок: Мух, смирись. Я отн..

Мух, смирись. Я отношусть к придуркам. Книга, действительно, хорошая и небольшая. Я её в «страшных сказках на ночь» выложу потом.

 Отправлено: 10.08.10 21:57. Заголовок: Мышь, родная, зато я..

Мышь, родная, зато я вроде как к адекватам, а тебя люблю в любом случае, так что и смиряться не с чем, ты же знаешь мне с тобой интересно, интересно беседовать или просто слушать!
Книгу с радостью почитаю!

 Отправлено: 11.08.10 11:05. Заголовок: Вот так вот, пришла ..

Вот так вот, пришла поздравить с долгожданным дождём - а тут такое!
Мышь, поздравляю! Как обстановка на улицах-то? Скорее бы и у нас хоть что-то капнуло!

Мух, ну вот тебе же обидно, что я про твой любимый сериал такое сказала? И мне обидно, что они персонажей, о которых я столько всего интересного читала, показали никакими. Я ведь наехала на конкретную серию, которая мне не понравилась из-за конкретных персонажей - других серий я не смотрела. И, честно говоря, не собиралась смотреть. Просто я увидела в ютубе клип с Помпадур - оттуда и заинтересовалась. Оказалось - зря заинтересовалась. Ты хоть помнишь актёра, который играл Людовика? А вот если бы он интересно сыграл - ты бы его запомнила. И Помпадур, которая влюблена на самом деле во властелина времени - это уже не Помпадур, а кто-то другой, понимаешь? Поэтому и имя её использовать было не нужно - её внутренняя суть уже не соответствует этому имени. Вот. А они ещё что-то там такое про неё рассказывали из её жизни. Да это уже не она. И переврали, кстати, по-своему. Их послушать, так Помпадур и королева были лучшие подружки. Поэтому и говорю - примитивно. Между людьми есть много других сложных взаимоотношений, незачем вешать на их хитросплетения простой ярлык.

 Отправлено: 11.08.10 12:27. Заголовок: Rumina пишет: Мышь,..

Rumina пишет:

цитата:

Мышь, поздравляю!

Э... С чем?!
Слушайте, девки, я, кажется, допетрила... Вот про этот сериальчик. Всё дело в герое и антураже. И,- в расстановке акцентов. У Румины всё наоборот,- антураж,- это и есть герои. А главный герой,- какой-то там властелин времени,- ненужный и неинтересный. Фильм создан для того, чтоб его,- властелина, как драгоценный камень, запихать в подходящую оправу... А если ты смотришь на камень и понимаешь,- ну..., плюнь и разотри,- то уже жалко, что оправу испоганили... Есть исторические личности, с коротых прёт меня. Окажись рядом с ними вот такой главный герой... Я б тоже взвыла, как Румина. Потому что герой не прёт. Захотелось бы сказать,- «ты их мизинца не стоешь»!

 Отправлено: 11.08.10 14:20. Заголовок: Румина, да сериалы п..

Румина, да сериалы по сути своей примитивны, на нечто более глубокое просто не хватит бюджета, насчет обидно ли мне, что ты наехала, как ты говоришь на этот сериал, да ни капли, вон Мыши он тоже не понравился, ну не всем же он должен нравится в конце то концов! По поводу Пампадур, вот честно, ну возьми они любую другую историческую личность, вышло бы так же, а неизвестная им по сценарию была не нужна, они попросту завязку делали на том, что корабль носил имя Помпадур и этим часам-роботам с их примитивным мышлением нужна была деталь ля управления поломанным кораблем, вот они и решили ее изъять у настоящей Помпадур. А если взять кого-то неизвестного, то весь смысл теряется, я не пытаюсь оправдать сценаристов или разрекламировать Доктора Кто, сериал и так довольно популярен, я лишь пытаюсь пояснить, что в нем именно исторические реалии не столь важны. Вот в принципе Мышь довольно точно выразилась, возможно там в Докторе Кто просто не затрагивали такие моменты, когда я буду сидеть перед экраном и возмущенно вопить, что сняли откровенную чушь, как было когда я смотрела например Царствие Небесное или Короля Артура и конечно последний шЫдевр - Робин Гуда, вот там я конечно дергаюсь, так что все видимо зависит от того, про кого будет история в сериале, хотя не знаю, Черчиля я очень люблю, и ничего, пережила!

 Отправлено: 11.08.10 17:02. Заголовок: Мух , ну честно, из ..

Мух , ну честно, из твоего поста следует - типа сиди и молчи в тряпочку. Да плевать мне на их бюджет: я ведь не про то ругаюсь, что они на современные стены налепили типа старинные светильники. Да, режет глаз - но ведь молчу. Меня возмущает, что сценарий глупый - тут никакой бюджет не нужен, чтобы подправить в нужных местах. Пару предложений измени - и уже лучше получится. Но им же нафиг не надо - вот что бесит.

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Э... С чем?

У нас в новостях передали, что в Москве прошёл долгожданный ливень: показали ливень, сказали, что какую-то часть пожаров он потушил, а остальными сейчас МЧС занимается, и в ближайшее время, буквально во второй половине дня, будут ещё дожди и грозы. Новости были, кстати, российские. Вот я и обрадовалась, что перемены к лучшему наступили. Значит, всё-таки нет?

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Слушайте, девки, я, кажется, допетрила... Вот про этот сериальчик. Всё дело в герое и антураже. И,- в расстановке акцентов. У Румины всё наоборот,- антураж,- это и есть герои. А главный герой,- какой-то там властелин времени,- ненужный и неинтересный. Фильм создан для того, чтоб его,- властелина, как драгоценный камень, запихать в подходящую оправу... А если ты смотришь на камень и понимаешь,- ну..., плюнь и разотри,- то уже жалко, что оправу испоганили... Есть исторические личности, с коротых прёт меня. Окажись рядом с ними вот такой главный герой... Я б тоже взвыла, как Румина. Потому что герой не прёт. Захотелось бы сказать,- «ты их мизинца не стоешь»!

В общем да, примерно так и есть Покажи мне правильный антураж - я бы не взвыла. А вместо этого показали ситуацию, в которой присутствие властелина времени разрушило бы всю судьбу Помпадур - и нас уверяют, что чтобы ни случилось, всё в её жизни было бы так же. Увы, нет. В самом начале серии она сказала Людовику: "Ты только мой любовник, а всю жизнь я любила властелина времени". После этого она бы спасалась от роботов на парижских улицах, а не в Версале. Эта женщина принесла немало жутких жертв ради того, чтобы только удержать своё положение при короле в неприкосновенности. Вся её жизнь была борьбой за это. А в сериале показывают её такой, будто ей сама история дала все права, и что бы ни случилось - она бы всё равно царила. И хамить королю может как угодно - её положение всё равно в неприкосновенности. Ан нет. Одно неверное слово или движение - и она была бы на улице. И главное, это можно было исправить всего несколькими фразами в сценарии - даже бюджет для этого не нужен! Бесит равнодушие создателей сериала к истории. Типа "это французы, нам их не понять" - и точка.

 Отправлено: 11.08.10 17:23. Заголовок: Румина, если честно ..

Румина, если честно считаю данную тему исчерпанной, я поняла твое мнение, ты мое, переубедить никого не получится, я не пытаюсь сказать - молчи, я просто не знаю что еще тут обсуждать, все опять уперлось в разницу во вкусах и мнениях.

 Отправлено: 11.08.10 17:37. Заголовок: Мух, и в исторически..

Мух, и в исторических сведениях. И в ощущении, нужны они или и без них нормально. Тема и правда исчерпана ;)

 Отправлено: 11.08.10 18:57. Заголовок: Кстати, о гранях и ..

Кстати, о гранях и границах фарса. Смотрела с Мухой ещё полгода назад «Казанову»,- с тем же актёром. До сих пор не могу отойти от эстетического шока! Пересматривала с мужем с пару недель назад,- оба в восторге! А ведь там, как раз, и были,- негры в напудренных париках,- «особы, приближенные к императору»... Один из самых сильных фильмов, виденных мною за последнее время. Хотя, подозреваю, что, кроме кое-каких веховых фактов, фильм, с исторической точки зрения, несерьёзный...

 Отправлено: 11.08.10 19:10. Заголовок: Вот кстати да, я тож..

Вот кстати да, я тоже про него же подумала, там от истории как таковой и нет ничего, но фильм безумно красивый и интересный!

 Отправлено: 11.08.10 19:11. Заголовок: Тьфу. С тобой я ещё..

Тьфу. С тобой я ещё как-то держалась. С Пашкой,- уже рыдала в три ручья... Всю майку ему промочила. Ну вот всегда у меня такая хрень... на комедиях!

 Отправлено: 11.08.10 19:13. Заголовок: Ну там смешная то то..

Ну там смешная то только первая часть, а потом, особенно третья - очень даже печальная, да и с сыном грустно вышло!

 Отправлено: 11.08.10 19:57. Заголовок: Негры в напудренных ..

Негры в напудренных париках - это особая тема. Был в те времена у графини Дюбарри, следующей фаворитки Людовика, негр по имени Замор. Держала она его при себе в функции не то лакея, не то домашней обезьянки. Шутки ради сделала его управляющим её замка Люсьен. Так вот позже, когда пришла Великая Французская революция - этот замок отдали этому негру, а ей отрубили голову гильотиной. Вот с чем у меня ассоциируются негры в напудренных париках.

 Отправлено: 11.08.10 20:03. Заголовок: А, это "Казанова..

А, это "Казанова" с Дэвидом Теннантом, о котором Анатея писала - не смотрела. У меня из "Казанов" только с Ричардом Чемберленом просмотрен, даже до Хита Леджера не дошла

 Отправлено: 11.08.10 22:46. Заголовок: Нда, негры в париках..

Нда, негры в париках - это блин жуткая западная политкоректность, она просто жутко раздражает, с этим даже спорить не буду, да в принципе такими вот западными маразмами пестрит нынче западное историческое кино, смотреть просто невозможно.
А Казанова с Теннатом шикарен, с Леджером если честно попросту, что называется нервно курит в сторонке.

 Отправлено: 12.08.10 07:33. Заголовок: Муха пишет: Нда, не..

Муха пишет:

цитата:

Нда, негры в париках - это блин жуткая западная политкоректность, она просто жутко раздражает,

Ну это уж вы махнули! Мне кажется, актёров просто... недогримировали. Недобелили... Да как хотите, так и говорите. Предполагается отключить глаза ( не мозги) и представить, что они белые... А ещё точнее,- пофиг, какие они! Видела моих любимых «Бесов» и «Братьев Карамазовых» Достоевского в японско-самурайском варианте... Сняли со своими актёрами,- как смогли! Видела чернокожих Христа и Богоматерь на коптских иконах... О чём знаю, о том и пою. Дело ведь не в том, что те же японцы считают, что у Мити Карамазова эдакая экзотичная харя была, а просто у японцев она такая. Фиг его знает, мож, когда снимают фильм смешанный,- белые-негры,- у режисёра какая-то другая идея. Просто сталкиваюсь с таким часто и не замечаю. Главное,- как сыграть. А не на сколько ты по своим биологическим данным дотянул. Мух, вспоминай «Укрощение строптивой» в растянутых дешёвых женских кофтах с рынка ( типо,- камзол) и спортивном фиксаже для ходоков на шнуровке! кстати,- жуткий фарс и изврат над Шекспиром! А смотрится,- на одном дыхании, я чуть икать не начала, как смеялась...

 Отправлено: 12.08.10 11:34. Заголовок: Мышь, ну когда весь ..

Мышь, ну когда весь фильм снят с такими актерами и когда он скажем так именно этнический, ну тоесть японцы снимали и актеры японские, то это одно, а когда это американский фильм, или британский, то там как раз включается идея политкоректности, и негры блин будут непременно, просто потому, что это правильно, а не потому, что актеры они хорошие. Меня именно это бесит в первую очередь, а не то, что они по цветовой гамме выбиваются из общей картинки. А Шекспир, ну видимо его сложно испортить, да и играли тогда очень хорошо, я про их наряды и забыла, пока смотрела.

 Отправлено: 12.08.10 13:07. Заголовок: Ржу. Мух, а америк..

Ржу. Мух, а американцы, они кто? Ты как себе этос представляешь? Это и есть этническое кино по-американски,- сборная солянка!

 Отправлено: 12.08.10 13:25. Заголовок: Мышь-мышь пишет: Фи..

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Фиг его знает, мож, когда снимают фильм смешанный,- белые-негры,- у режисёра какая-то другая идея.

Для меня апофеоз американских "смешанных" фильмов - это сказка "Золушка" 1996 года с Уитни Хьюстон. Идея режиссёра была такая: чтобы ни одной расе не было обидно, каждую роль играет артист другой расы. В результате король получился белый, королева - негритянка, а их сын принц - азиат. Как у них такое получилось - над этой загадкой природы можно ржать пол-фильма В конце концов приходит в голову, что принц, наверное, всё же приёмный сын - что для королей совсем странно. Та же история с чернокожими герцогами в напудренных париках: в голову сразу приходят весёлые мысли о мезальянсах их папаш с африканскими рабынями и о прогрессивности версальских дворян, признававших подобных отпрысков официально.
Поэтому я не против японских "Карамазовых" и других экранизаций классики, если члены одной семьи будут все японцами, а не представителями разных рас. А то потом можно долго ломать голову, как у белокожих славянок и знойных испанцев могли родиться негры и китайцы?
И всё же есть у меня слабость именно к так называемым аутентичным постановкам. Меня бесит, когда Ленский из "Онегина" - киллер, а не поэт, а действие "Травиаты"/"Дамы с камелиями" вместо особняка куртизанки переносится в сумасшедший дом с наркоманами. Я, как зритель, начинаю страдать, что меня обделили зрелищем, которым можно эстетически насладиться.

 Отправлено: 12.08.10 13:53. Заголовок: Мышь, ну я ж как раз..

Мышь, ну я ж как раз про историческое кино, если говорить про его достоверность, хотя по мне, так американское историческое кино и достоверность вообще вещи не совместимые. В остальных случаях я флегматично к этому отношусь, хотя очень веселилась, когда в какой-то фентези была эльфийка с афро чертами лица.
По поводу переделок классики на современный лад, ну знаете - я к этому очень неоднозначно отношусь, тут тоже все на уровне нравится, не нравится. Вот Даун Хаус по Идиоту мне очень даже понравился, а когда я смотрела Ромео и Джульету на современный лад, где были машины и пистолеты, меня коробило. О, хотя знаете, там был такой Меркуцио, хотя кстати негр, но он так сыграл, что пожалуй момент с ним, когда он про Маб говорит, мне очень понравился!

 Отправлено: 12.08.10 15:09. Заголовок: Муха пишет: тут тож..

Муха пишет:

цитата:

тут тоже все на уровне нравится, не нравится

Мух, соглашусь, ибо сама неравнодушна к "Мулен Ружу". Песни современные, выглядит всё не так, как в конце 19 века - но фильм мне понравился с самого начала. В нём было то, что я бы назвала - "моё". И поклон Золотому веку Голливуда в визуальной стилистике, и т.д.

 Отправлено: 12.08.10 16:08. Заголовок: Муха пишет: фентези..

Муха пишет:

цитата:

Мышь, ну я ж как раз про историческое кино, если говорить про его достоверность

Держите меня... У меня истерика. Это, вообще, ты пишешь или... Румина?!
Муха пишет:

цитата:

фентези была эльфийка с афро чертами лица

А гоблины с монголоидными,- нормально?!

 Отправлено: 12.08.10 16:10. Заголовок: Да я, я, я знаю, что..

Да я, я, я знаю, что кино и достоверность вещи в принципе не совместимые. но всегда надеюсь на лучшее, а порой просто бывают моменты, которые коробят сильно. Хотя я видимо уже ко всему привыкла, отношусь к таким вещам вполне флегматично, ну не нравится мне и я просто выключаю.
А кстати гоблины нормально, я их видимо такими и представляла, они ж типа кочевники, а значит облик такой и есть. )))

 Отправлено: 12.08.10 16:13. Заголовок: Мышь-мышь пишет: Де..

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Держите меня... У меня истерика. Это, вообще, ты пишешь или... Румина?!

Я бы написала - аутентичная постановка И кстати, согласна с Мухой: американцы вообще не знают, что это такое. И не знали никогда. У них это не в традиции.

 Отправлено: 23.08.10 12:11. Заголовок: Россия глазами инос..

Россия глазами иностранца.

1. Русские испытывают недоверие ко всему дешёвому.

2. Английское слово bargain не поддается адекватному переводу на русский язык, ибо понятие качественного товара (или услуги), продающегося недорого, чуждо российскому обывателю.

3. Халява - это совсем другое дело. Факт получения элитного товара на халяву не уменьшает его элитность.

4. Тем русским, кому удалось взобраться на верхние ступеньки общественно- политической иерархии, считают нужным тыкать носом всех, кто не достиг этого возвышенного статуса.

5. Им мало просто ездить на элитной машине: надо еще и пробрести мигалку и постоянно сигналить гудком, чтобы тебе уступали дорогу - словом, чтобы твоя элитность ничьего внимания не ускользала.

6. В России нужно подзывать ленивых официанток настойчиво-требовательным: "Девушка!"

7. Невозможно выжить в московском метро без навыка расталкивания локтями людей.

8. В отличие от Америки, в России можно купить пиво и распивать его на лавке в общественном месте. И тебя не арестуют.

9. Характерной российской особенностью являются кухонные посиделки допоздна и разговоры "за жизнь".

10. Русские как правило избегают разговоров о работе, тогда как для американцев это основная тема.

11. Японцы рассматривают русские дачи как огромную роскошь, о которой у себя на родине они могут только мечтать.

12. В России во время любого приёма гости немедленно разделяются по половому признаку.

13. В России вас скорее всего шокирует огромное количество полицейских, патрулирующих улицы.

14. Русские никогда ничего не выкидывают. Никогда. Ничего.

15. Однако, если незаметно выкинуть половину хлама - русский ничего не заметит.

16. Незнакомый русский скорее всего обратится к вам по-пролетарски фамильярно, "мужчина" или "женщина".

17. "извините, что обращаюсь к вам" при обращении в России говорят только попрошайки в транспорте.

18. Будьте готовы к тому, что при какой-нибудь важной просьбе знакомый русский никогда не скажет "пожалуйста" и "заранее спасибо".

19. В России любой вопрос или проблему можно решить"по блату", договорённости.

20. Русскую поговорку "наглость - второе счастье" невозможно адекватно перевести на другой язык. Просто не поймут.

21. Русские пьют много водки. И это не миф.

22. В действительности в России вы можете не бояться за свою жизнь, ходя по улицам. Серьезно.

23. Невыносимый холод в России — это миф. Хотя треть России и расположена за полярным кругом, все крупные города находятся в умеренном климате.

24. Русские мужчины убеждены, что феминизм привел к краху Америки и Европы и что историческая миссия России - сопротивляться ему

25. Русские искренне убеждены, будто американцы думают, что в России медведи ходят по улицам. Однако этот миф про медведя - чисто русской изобретение. В Москве можно даже купить майку, на которой написано по-английски: "Я был в России. Там нет медведей". Купив такую майку, русский посчитает, что сделал очень патриотичное заявление. Но иностранцу оно будет просто непонятным.

26. Русские не понимают, когда кто-то с Запада приезжает в Россию на постоянное жительство. Они считают, что нужно наоборот, уезжать отсюда.

27. Когда вы приходите к дантисту в России, вас сразу спрашивают: "Где болит?" Услышав, что ничего не болит, просто вы явились на профилактический осмотр зубов, что вы делаете раз в полгода, врачи очень удивляются.

28. Чистка зубов, использование зубной нити, профессиональная чистка - русские относятся к этим ритуалам без фанатизма.

29. Они также позволяют себе слабости, которые американский культ стоматологии относит к смертным грехам, - например, пьют чай с сантиметровым слоем сахара на дне чашки.

30. Большинство русских, от маленьких детей до пенсионеров, злоупотребляет смайликами. И совсем немногие могут обходиться вовсе без них.

32. Количество скобок, из которых построен смайлик, тоже заслуживает внимания. Если один приятель пишет "Я сегодня отмечаю день рождения, подключайся :-)", а второй пишет, "Я сегодня отмечаю день рождения, подключайся :-)))))", то напрашивается вывод, что второй праздник будет впятеро лучше первого.

33. Московский метрополитен - лучший в мире. Лучше Нью-Йоркского и Лондонского. Поезда каждые 1,5 минуты в час-пик! Билеты меньше, чем за доллар и нет деления на зоны!

34. При этом, есть целый класс москвичей, которые никогда из принципа не поедут в метро, даже если опаздывают на важную деловую встречу. Они будут томиться в многочасовой пробке в своем элитном автомобиле.

35. В самом деле, чтобы приехать жить в Россию, нужно или очень любить эту страну или быть полным неудачником, который не может реализовать себя на родине и хочет пользоваться тем почетом, которым иностранцы из "капиталистических стран" до сих пор пользуются в России.

36. Как только у кого-нибудь из русских появляется мало-мальская причина что- нибудь отметить - будь то день рождения или повышение по службе, они тут же приносят угощение для всех коллег (конфеты, шоколадки, торты и иногда даже бутылки вина). Американцам эта традиция кажется странной - обычно виновник торжества ожидает даров от коллег. А в России все наоборот. Тут нужно проявить щедрость, продемонстрировать всю широту русской души.

37. "Печка" - одно из тех слов, понять смысл которого можно, только если живешь в России, причем, в деревне и зимой. Когда на улице - минус 30, и печка - единственное, что мешает столбику термометра у вас в доме опуститься до такой же температуры. На классической русской печке можно готовить и даже спать.

38. В России весьма подозрительно относятся к людям, говорящим на других языках в замкнутом пространстве.

39. Спиртное и тема опьянения являются важной частью русской культуры и литературы.

40. Не пьющий русский - выходящий из ряда вон факт. Скорее всего у такого человека со спиртным связана какая-то трагедия или стресс.

41. Не удивляйтесь, если на празднование Нового Года в России вас пригласят к 11:30 вечера, до 6 утра вы будете употреблять коньяк, шампанское, сельдь под шубой, салат-оливье и жульен, потом вас уложат спать и праздник продолжится в квартире ещё три дня.

42. Русские не используют жалюзи дома, а шторы редко бывают достаточно плотными, чтобы заслонить прямой солнечный свет.

43. В России не существует культуры трезвости, единственными безалкогольными заведениями являются иностранные фастфуды, такие как McDonalds и KFC.

44. Русские обожают вешать ковры на стены.

45. Разучайтесь постоянно улыбаться, пока вы в России, особенно незнакомым людям. "Фальшивая, неискренняя" американская улыбка бесит русских.

46. Борщ, голубцы и вареники - на самом деле не русские исконные блюда, а украинские.

47. В России не существует традиции отправлять постаревших родителей в дом престарелых и вышвыривать детей после совершеннолетия. Все живут в одной квартире.

48. Несмотря на пробки и убогость дорог, русские покупают себе огромные неэкономичные автомобили.

49. Россия - единственная страна, кроме Японии, где едят суши. Суши стали почти частью национальной кухни.

50. Русские очень гостеприимны и охотно приглашают к себе домой. Вас скорее всего напоят черным чаем и накормят жирной пищей (такой как вареная или копченая колбаса).

 Отправлено: 24.08.10 15:54. Заголовок: А я таки посмотрела ..

А я таки посмотрела Битву титанов! Блин Мышь, ты Аватар помнишь, этого инвалида глав. героя помнишь, вот он там Персей, прям так считай без изменений, мне порой казалось, что его одежка - эта та же самая майка, что и в Аватаре. Ну уж выражение лица, мимика, жесты, все то же самое. Это кошмар какой-то. Хотя Аид да, Аид порадовал, он хорош и даже мотивы его понятны, хотя мифы как всегда исказили. Повеселила Ио - ставшая подругой и большой любовью Персея и то, что они там попытались показать, как греки типа избавляются от ига богов. А еще там были Девы, каким они боком к греческой мифологии я не поняла, но это улыбнуло. Ну и в целом я ожидала худшего, а потому была приятно удивлена. Блин, если б они еще на роль героя кого другого взяли, было бы лучше, а то это, как с последним Робин Гудом, где мордатенький Расел Крой, будто прямо из Гладиатора играет легендарного разбойника.

 Отправлено: 24.08.10 16:11. Заголовок: Ой, главный герой «..

Ой, главный герой «аватара» мне совсем не понравился. Эдакий совестливый американский парень... Глаза честные... Мне там полковник понравился! Вот это,- да!!!
Девы? Это, наверно, что-нибудь типо гениев-демонов... Может быть, перевод не точный?

 Отправлено: 24.08.10 16:38. Заголовок: А какие девы? Это ве..

А какие девы? Это ведьмы которые с одним глазом?

 Отправлено: 24.08.10 17:41. Заголовок: Эээ, почему ведьмы, ..

Эээ, почему ведьмы, я имею в виду тех деревянных магов из пустыни - "дэвы", а не девы в плане барышни! Они больше всего на каких-то арабов кочевников походили.

 Отправлено: 24.08.10 17:48. Заголовок: А, ну тогда,- вообщ..

А, ну тогда,- вообще никуда.

 Отправлено: 24.08.10 17:50. Заголовок: Вот и я про то же. А..

Вот и я про то же. А ведьм то каких страшных сделали. я помню у меня были мифы древней Греции с иллюстрациями для детей, так там такие ведьмы благообразные были и по описанию забавные, а здесь сделали чудищ мутантов.

 Отправлено: 24.08.10 18:04. Заголовок: Мух , аааа, дошло :..

Мух , аааа, дошло Это они типа хотели показать, как далеко Персей путешествовал, что аж на Востоке оказался! Бывает

Муха пишет:

цитата:

я помню у меня были мифы древней Греции с иллюстрациями для детей, так там такие ведьмы благообразные были и по описанию забавные, а здесь сделали чудищ мутантов.

Кто смотрел мультики диснеевские про Геркулеса, признавайтесь? Вот эти ведьмы с одним глазом были точь-в-точь оттуда! Кстати, и трактовка образа Аида как злодея - тоже.

 Отправлено: 24.08.10 18:08. Заголовок: Я смотрела, но нет, ..

Я смотрела, но нет, там ведьмы были именно тетками, забавными такими старухами, а здесь чудовища. А Аид, там нет пояснений с чего это он на Зевса взъелся и решил его сместить, здесь есть, да и персы разные, там такой забавный злодей неудачник, а здесь, ммм, даже слов нет, здесь такой шикарный мужчина! Единственное в чем схожесть, что Аид в обеих историях злодей, кем он по мифологии не является.

 Отправлено: 24.08.10 18:14. Заголовок: Муха пишет: Я смотр..

Муха пишет:

цитата:

Я смотрела, но нет, там ведьмы были именно тетками, забавными такими старухами, а здесь чудовища.

Эт потому, что мультик был забавный, а в первой "Битве титанов" ведьмы тоже были злыми тётками. Так что тут смешали Диснея с экранизацией 1981 года, ремейк которой они делали. Кстати, в том фильме Аид злодеем тоже не был. Там вообще Аида не было

 Отправлено: 30.08.10 12:15. Заголовок: Вчера ночью узнала м..

Вчера ночью узнала много для себя нового. Знаешь, до сих пор... стыдно. Думала,- такого не может быть. Весь хорошевский фольклёр я знаю досконально... А тут,- такой жуткий пробой... Сидела, ждала Пашку из ванной, уже спать ложились. От нечего делать просматривала карту аэросъёмки. Собственно,- местность, на которой у нас разворачивается действие антимира Владимира. Знаешь, где я тёмных эльфов Никиевен поселила? Мух, я в ужасе. Есть там такое странное местечко, почти у самого метро,- мы его проходили только по краю. Это другой конец радиополя, не тот, что рекой завершается, а тот, что напротив него,- упирается в ТЭЦ. Вот это самое место... Радиополе с этого конца завершается маленьким холмистым березнячком, который далеко за бетонный забор выступает, в качестве городского парка. Потом,- дорога. Потом,- эта самая ТЭЦ, которая плавно перетекает в заброшенные фруктовые сады, развалины старого морга и ещё какую-то дрянь. Всё, традиционно,- за забором, только уже другим. Этот,- аж с колючей проволокой. Ну дык вот. Вот там у нас и обитает Никиевен.
Я за эти фруктовые сады заходила только один раз,- совсем девчёнкой. Собственно, если тебе кажется, что идти очень долго,- это не так. От того дома, где я жила,- минут двадцать. Два квартала, но один из них,- нежилой. Когда кончаются фруктовые сады... Как бы тебе объяснить... Представляешь себе, что, проходя через какие-то заброшенные деревни, вдруг, ни с того ни с сего и без всяких к этому предполылок, выходишь... на огромное поле! На самом деле,- огромное. Дикое, всё заросшее пёс знает чем, и даже без следов свалки,- людей-то там нет! А со всех сторон вокруг него,- всё те же едва раздичимые контуры яблонь. Собственно, у меня уже и тогда было подозрение, что заканчиваться оно должно было где-то в районе Пресни... Но это так,- весьма приблизительно... Врать не буду, произвело оно на меня очень сильное впечатление. И,- тянущее, неприятное. Только я себе сразу же придумала, что это какая-нибудь заброшенная вертолётная площадка или старый аэродром, что-нибудь типо того. Район-то военный! Вчера я его на карте нашла! Действительно,- вокруг,- заборы промзоны,- не подступишься. А раньше,- прямой выход на Пресню был. Это, как оказалось,- Ходынское Поле. То самое,- где люди друг друга за оловянные кружки передавили. Я со старыми картами сверялась, да и название осталось,- Ходынка. Теперь мне, по крайней мере, ясно, что означает фраза,- мол, якобы, больше его в Москве нет...

 Отправлено: 30.08.10 17:35. Заголовок: Я поняла о какой ист..

Я поняла о какой истории речь, но географически туго представляю. Википедия вот что про это говорит:
Ходынское поле (до XVII века «Ходынский луг») известно с XIV в, первое упоминание о котором датируется 1389 годом, когда Дмитрий Донской завещал подмосковный Ходынский луг своему сыну Юрию Дмитриевичу.

Долгое время поле оставалось незастроенным, на нём располагались пахотные земли ямщиков Тверской слободы. В начале XVII века войска царя Василия Шуйского сражались здесь с отрядами Лжедмитрия II.

При Екатерине II в 1775 году на Ходынке было проведено грандиозное народное гуляние по случаю окончания войны с Турцией и заключение весьма выгодного для России Кючук-Кайнарджийского мира.

В дальнейшем Ходынское поле неоднократно использовалось для массовых народных гуляний. На Ходынском поле гулянья проходили, в частности, во время коронаций Александра II, Александра III и Николая II. Во время гуляний по случаю коронации Николая II в мае 1896 г. произошла трагедия, в результате которой в давке погибло по официальной версии 1389 человек, ещё 1300 человек получили тяжёлые увечья.

В 1834 году на Ходынском поле открылся ипподром (ныне Московский ипподром). В XIX веке на Ходынском поле располагались военные лагеря, в конце столетия — Николаевские казармы, в XX веке — Октябрьские казармы. Западнее окружной железной дороги находилось Военное поле, где проводились учения войск и стрельбы. В конце XIX — начале XX веков Ходынка использовалось для организации крупных выставок, самая известная из которых была Всероссийская художественно-промышленная выставка 1882 года.

В начале XX века на поле был построен аэродром, в дальнейшем получивший название Центральный аэродром им. Фрунзе. Датой основания аэродрома стало 17 июня 1910 года, когда Общество воздухоплавания объявило о положительном решении штаба Московского военного округа по выделению земли на территории Ходынского поля под лётное поле. Официальное открытие состоялось 3 октября 1910 г. в присутствии военного начальства и многих русских авиаторов.

3 мая 1922 года с Центрального аэродрома начали выполняться первые в истории России международные авиаперелёты по маршруту Москва — Кёнигсберг — Берлин. 15 июля 1923 года начались и первые регулярные внутригосударственные пассажирские рейсы Москва — Нижний Новгород.

В ноябре 1931 года на аэродроме было открыто первое в СССР здание аэровокзала, а в 1938 году к аэропорту была подведена линия метро с одноимённой станцией.

Здесь совершали свои полёты выдающиеся русские лётчики П. Н. Нестеров, С. И. Уточкин и В. П. Чкалов. В окрестностях поля были построены ведущие авиационные ОКБ: Сухого, Микояна, Ильюшина, Яковлева.

Последний самолёт взлетел отсюда 3 июля 2003 года, это был противолодочный Ил-38SD для ВМС Индии. В том же году аэродром был закрыт, на остатках взлётной полосы расположена брошенная авиационная техника. В будущем на этом месте планируется организовать «Музей авиации на Ходынском поле».

В XX веке Ходынское поле сменило своё название на «Октябрьское поле», однако в конце 90-х годов XX века поле снова стало называться Ходынским. C 2002 года поле активно застраивается: построен Ледовый дворец спорта, возводится жилой комплекс «Гранд Парк». Градостроительная концепция застройки поля разработана коллективом архитекторов под руководством А. В. Бокова.
8 сентября 2008 года неподалёку от Ходынского поля открылся после реконструкции Парк авиаторов, на одной из аллей которого был установлен памятный знак в честь 108 лётчиков, погибших на Ходынском поле, среди которых был Валерий Чкалов, а также 35 тысяч лётчиков, погибших в Великую Отечественную войну.
Наверное это пустое поле - это бывший аэродром.

 Отправлено: 30.08.10 17:38. Заголовок: http://s53.radikal.r..

 Отправлено: 30.08.10 19:27. Заголовок: Расстроено: Да, это..

Расстроено: Да, это оно. Но теперь, видишь,- всё в застройке. Всех этих домов и впомине не было. ТЭЦ я не вижу. Значит, или снимают с этой стороны, или Хорошёвка на северо-западе. А вот первая картинка,- совсем не то! Это вид на Хорошевское Спрямление. Оттуда километров десять до Горбатого моста и пятнадцать,- до Ходынки.

 Отправлено: 30.08.10 19:37. Заголовок: Да я поняла, что пер..

Да я поняла, что первое - это не то, просто вид понравился.

 Отправлено: 06.09.10 17:42. Заголовок: Вот я с вашего Зверь..

Вот я с вашего Зверька балдею - такая прелесть!

 Отправлено: 06.09.10 19:54. Заголовок: Странно... Кролик, ..

Странно... Кролик, как кролик! И когда ты успеваешь авки пролистывать?!

 Отправлено: 06.09.10 19:58. Заголовок: Лапочка :sm12: Я ж ..

Лапочка Я ж не все пролистываю, а только если ник привлёк внимание

 Отправлено: 06.09.10 20:01. Заголовок: Зачла сейчас твою з..

Зачла сейчас твою запись в дневнике, про раздумья относительно возможного супружества... У вас, вроде, ещё не осень! Это у нас,- пора для меланхолии и обострений... Позволю себе процитировать моего любимого Чернышевского: «Не разменивайся на мелочи... Умри, а поцелуя без любви не давай»!

 Отправлено: 06.09.10 20:02. Заголовок: Кролик карликовый, о..

Кролик карликовый, они на ощупь прикольные, как и шиншиллы в общем-то, но уж больно в содержании прихотливые!

 Отправлено: 06.09.10 21:47. Заголовок: Мышь , хорошая цитат..

Мышь , хорошая цитата К сожалению, пришла к осознанию её правоты опытным путём Эх!
Это меня счастливые фотки моей близкой приятельницы натолкнули на меланхолию. И размышления замужних подруг в ЖЖ об их браке, рождении детей, перспективах и т.д. Чем старше становишься - тем сложнее выйти замуж

Мух , они и внешне - прелесть!

 Отправлено: 06.09.10 23:02. Заголовок: Мышь , кстати, спаси..

Мышь , кстати, спасибо, что напомнила мне про Чернышевского! Я когда-то читала чудесную цитату за его авторством про Дюка де Ришелье. Пошла сейчас искать, из какого это произведения. Оказалось, это статья Чернышевского "Борьба партий во Франции при Людовике XVIII И Карле Х". Скачала, сижу теперь довольная

 Отправлено: 15.09.10 12:27. Заголовок: Ну вот, Мух. Посмот..

Ну вот, Мух. Посмотрела я эту серию. Знаешь, на мой взгляд, нихрена Лис не любит Елену. Скорее уж Кетрин. Вот её, похоже, любит.

 Отправлено: 15.09.10 17:28. Заголовок: Не знаю, мне так не ..

Не знаю, мне так не показалось, а может он сам в себе не определился. Но мордашка у него забавная, особенно в больнице, когда он Елене про поцелуй пытается напомнить и потом до него доходит, что это Кетрин была!

 Отправлено: 15.09.10 19:35. Заголовок: Ты знаешь, играет о..

Ты знаешь, играет очень хорошо. Может, чего из мальчика и вырастет.

 Отправлено: 15.09.10 19:43. Заголовок: Да, ты тоже заметила..

Да, ты тоже заметила! Вот и я надеюсь, что он не останется на таких сериальчиках, вроде потенциал есть!

 Отправлено: 15.09.10 20:26. Заголовок: Не могу писать сейча..

Не могу писать сейчас Дарена, настрой не тот, завтра детей в школу и засяду!

 Отправлено: 15.09.10 20:34. Заголовок: Да ладно, малыш, не..

Да ладно, малыш, не надо, если душа не лежит. Ты сегодня, и правда, целый день отжегала. Если бы я дома была, я б тебя раньше восьми и не увидела! Какое уж тут написание опусов... Слушай, у Сомерхолдера в этом году фильм выходит. С эдаким сценарием в стиле осовременненой готики. нужно глянуть! Вот так называется. Cradlewood. Пока его ещё нигде найти не могу.

 Отправлено: 15.09.10 20:39. Заголовок: Да сегодня уже сил н..

Да сегодня уже сил нет. Зато будет у меня инет с большей скоростью, аж в полтора раза, чем сейчас и причем дешевле, это я ездила договор перезаключала.
Фильм забила в поисковике, мне выдало, что он только в 2011 году выйдет. По анотации вроде интересно, надо будет посмотреть.

 Отправлено: 15.09.10 20:43. Заголовок: Ага, не говори. Но ..

Ага, не говори. Но вообще, есть в этом что-то роковое. Всех смазливых молодых людей тянет сниматься в фильмах ужаса. А чего ты свою тричься-то повела? После летней попытки её подстричь твоей матери? Я, кстати, так и не спросила, что из этого вышло...

 Отправлено: 15.09.10 20:54. Заголовок: Мышь-мышь пишет: Вс..

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Всех смазливых молодых людей тянет сниматься в фильмах ужаса.

Эт потому, что ужастики всегда малобюджетные, и в них легче всего засветиться

 Отправлено: 15.09.10 20:54. Заголовок: Ну ей идет с коротко..

Ну ей идет с короткой стрижкой, но тому парикмахеру руки надо поодбивать, криво подстригли, сейчас ровняли, что бы выйти потом на более длинное каре, на вроде как у твоей Катьки, ну и челку подстригли, а то уже в глаза лезла.

 Отправлено: 15.09.10 20:58. Заголовок: Ох, девчёнки... Я т..

Ох, девчёнки... Я тут «Юленьку» посмотрела. Это к слову о фильмах ужаса. Не поверите,- понравилось! Вот честное слово!

 Отправлено: 15.09.10 21:03. Заголовок: Это наш то фильм ужа..

Это наш то фильм ужасов? Мда, может стоит глянуть!

 Отправлено: 15.09.10 21:04. Заголовок: Да никакой он не уж..

Да никакой он не ужасов. Ни кишок, ни крови, не чернухи. Интересно сняли. С удовольствием посмотрела. А если б ещё говорящее название не пришпандорили, ещё интересней смотреть бы было!

 Отправлено: 15.09.10 21:06. Заголовок: Кишки и кровища - эт..

Кишки и кровища - это к Тарантиновским фильмам, или его партнера Родригеса, как вон Мачете, там этого навалом!

 Отправлено: 15.09.10 21:07. Заголовок: Аааа, я слышала о нё..

Аааа, я слышала о нём, но не смотрела. В первый миг почему-то подумала, что это порнушка про Тимошенко, которую Митрофанов снял

 Отправлено: 15.09.10 21:09. Заголовок: Румина, ну и фантази..

Румина, ну и фантазии! [взломанный сайт]

 Отправлено: 15.09.10 21:10. Заголовок: Но-но! Тарантино я..

Но-но! Тарантино я люблю. Но это так,- по приколу, когда выпивши и с чипсами. Настроение поднимает. Я тут Убить Билла пересматривала. Очень мне нравится... А вот он что-то про Великую Отечественную снял,- ещё не смотрела. Название и смысл какой-то смешной... Говорят, из серии нашего шедевра «Пленение Иосифа Виссарионовича Сталина ирландским национальным героем ФерДиадом».

 Отправлено: 15.09.10 21:13. Заголовок: Не, я тоже не видела..

Не, я тоже не видела, а Мачете начала смотреть, но времени не было, да и настрой нужен, как ты описываешь. Я Тарантино тоже люблю, у меня из любимых - 4 комнаты.

 Отправлено: 15.09.10 23:08. Заголовок: Мой Максимка. Ржу. ..

Мой Максимка. Ржу. Я уж ему написала,- нихрена себе спинка!
<\/u><\/a>

 Отправлено: 15.09.10 23:18. Заголовок: Ух ты, очень даже вп..

Ух ты, очень даже впечатляет!

 Отправлено: 15.09.10 23:19. Заголовок: Смотрю на свою авку..

Смотрю на свою авку... А моя,- лучше!

 Отправлено: 15.09.10 23:22. Заголовок: Твоя то, да конечно ..

Твоя то, да конечно лучше - это тебе и Борх очень авторитетно подтвердит!

 Отправлено: 20.09.10 07:29. Заголовок: Посмотрела вторую с..

Посмотрела вторую серию. Смешно.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 20.09.10 09:30. Заголовок: А мне там на удивлен..

А мне там на удивление блондинка понравилась. О кстати, смотри, наш Дан!
http://i56.photobucket.com/albums/g179/saschavamp/chinupsSam.gif<\/u><\/a>

 Отправлено: 20.09.10 11:12. Заголовок: Посмотрела на часы...

Посмотрела на часы... Не вру,- ровно четыре минуты сидела и смотрела на ... это..., открыв рот! Мух, я тебя пришибу! Мне завтра, блин, причащаться, а у меня теперь стоять будет до вечера!!!

 Отправлено: 20.09.10 13:36. Заголовок: Сижу и ржу, ну зато ..

Сижу и ржу, ну зато теперь точно видно, что он уже не мальчик! Да и вот, не мне же одной мучатся!

 Отправлено: 21.09.10 16:05. Заголовок: Мух, кстати, нихрен..

Мух, кстати, нихрена не видно, что он не мальчик! Такая фигура и в восемнадцать лет может быть. Просто фигура... пальчики оближешь! Я, кстати, подозреваю, что вот, как раз, в тридцать с лишнем даже красивое развитое тело будет выглядеть несколько иначе.

 Отправлено: 21.09.10 16:07. Заголовок: Мм, ну ему насколько..

Мм, ну ему насколько я помню лет 29-30, а увидела я его когда ему еще 24 было, был просто длинный подросток.

 Отправлено: 21.09.10 16:11. Заголовок: Тьфу... Ну, значит,..

Тьфу... Ну, значит, мимо. А я думала,- такая юная прелесть! [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.09.10 16:13. Заголовок: Не, он в юности был ..

Не, он в юности был таким худосочным и несколько костлявым.

 Отправлено: 21.09.10 16:16. Заголовок: Режиссёру повезло, ..

Режиссёру повезло, что мальчик вырос красавчиком. Обратная сторона Гарри Поттера. Ну кто мог подумать, что из такого интеллигентного миловидного ребёнка вырастет такая грубятина и бездарность?!

 Отправлено: 21.09.10 16:19. Заголовок: Да ну, это уже к тре..

Да ну, это уже к третьему фильму стало видно, когда он вступил в пубертат. Там из их троицы только и стоил чего тот мальчик, что Рона играл, он еще до Поттера в Повелителе мух снялся и играл хорошо.

 Отправлено: 21.09.10 16:21. Заголовок: Ну, герой моего ром..

Ну, герой моего романа там Малфой младший. Очень некрасивый юноша вырос. И играет,- просто заглядение. Эдакое... тонкое очарование крови и неверного воспитания... Восторг!

 Отправлено: 21.09.10 16:24. Заголовок: Не знаю, по мне, так..

Не знаю, по мне, так он еще не раскрылся полностью, посмотреть бы на него в других фильмах. Мое наибольшее разочарование - это близнецы, блин, это в книге были одни из лучших персов и их так упортачили. А люблю я, ну ты знаешь - Барти Крауча младшего и Беллу!

 Отправлено: 21.09.10 16:28. Заголовок: Вздыхаю. Знаешь, я ..

Вздыхаю. Знаешь, я уж подумываю над тем, чтоб Барти там пересмотреть по-новой. Он у меня оставил довольно живенький отпечаток, но вот на моего любимого Казанову абсолютно не ложится. Как-будто кто-то другой играл.

 Отправлено: 21.09.10 16:29. Заголовок: Вот это то и замечат..

Вот это то и замечательно, он всегда разный, просто абсолютно!

 Отправлено: 21.09.10 16:31. Заголовок: Ну не скажи. Это гл..

Ну не скажи. Это глаза нигде и ни с чем не спутаешь. Я, собственно, и черт лица-то Барти не помню. Только абсолютно безумный взгляд.

 Отправлено: 21.09.10 16:34. Заголовок: А, глаза да, но все-..

А, глаза да, но все-же роли у него разные и играет он потрясно.

 Отправлено: 21.09.10 16:36. Заголовок: Ты, кроме сериала, ..

Ты, кроме сериала, его в какой-нибудь дельной полнометражке видела? Чтоб время зря не потерять!

 Отправлено: 21.09.10 16:38. Заголовок: Тайная улыбка, но на..

Тайная улыбка, но на английском, воде в контакте появилось в переводе.

 Отправлено: 21.09.10 16:41. Заголовок: Хорошо, гляну. Небо..

Хорошо, гляну. Небось, изврат какой-нибудь. Психологический.

 Отправлено: 21.09.10 16:42. Заголовок: Ну да, именно...

Ну да, именно.

 Отправлено: 22.09.10 20:33. Заголовок: Ооо, я ж посмотрела ..

Ооо, я ж посмотрела Гамлета, какое блаженство, Теннат прекрасен, играет просто великолепно, да и остальные тоже, блин, как мне там Офелия понравилась, хотя вообще мне всегда было ее попросту не жалко, а тут я прониклась! И королева Гертруда тоже хороша!

 Отправлено: 22.09.10 20:52. Заголовок: Смеюсь. Как раз об ..

Смеюсь. Как раз об этом хотела спросить. Знаешь, мне очень мешает, что я ни пса не понимаю. Вот почему и итальянскую оперу не люблю. Казалось бы,- «Гамлета» все знают наизусть... Чего ж ещё? Нифига подобного. Я не столько в актёров всматриваюсь и вслушиваюсь, сколько прикидываю,- а что же это, интересно, может значить?!
Мух, тебе сегодня на мыло ничего интересного не приходило? Глянь-ка! На то, что ты на Джарете выкладывала.

 Отправлено: 22.09.10 21:09. Заголовок: Ну а я в переводе не..

Ну а я в переводе не люблю, ну что за кайф, если я оригинального голоса не слышу, я потому вообще субтитры люблю.
А что должно было прийти? Мне с другого форума приглашение пришло, но я его стерла.

 Отправлено: 22.09.10 21:11. Заголовок: Почему-то по лабири..

Почему-то по лабиринту. Я вообще не поняла,- на кой! Очень удивилась. И что за форум такой... Впрочем, там Астарта есть. Я видела.

 Отправлено: 22.09.10 21:14. Заголовок: А это к нам еще года..

А это к нам еще года два назад на джарет девочка приходила, предлагала игру создать по Лабиринту на новом форуме, ее никто не поддержал, она обиделась, ушла хлопнув дверью, создала этот самый форум с жутко темным дизом. А потом от туда на джарета заглядывали пара человек, Ашер, и вторую не помню, вот видимо они прошлись по профилям, глянули у кого есть мыло и сделали рассылку.

 Отправлено: 22.09.10 21:16. Заголовок: Ашер... Это хто так..

Ашер... Это хто такое? Мух, я уж так далека от темы, что ты даже не представляешь!
Слушай, и почему все так рвутся Гамлета сыграть? Банальнейшая история!

 Отправлено: 22.09.10 21:19. Заголовок: Да девочка, она там ..

Да девочка, она там свой фанфикк выкладывала, авка у нее еще из Семейки Адамсов. Я и сама далека от этого, просто я ее запомнила, ей мой Сириус тогда понравился, она мне в личку писала.
Насчет Гамлета, ну это видимо классика, его вон и Файнс играл, вот я бы тоже с удовольствием глянула. Найти бы где запись, ведь наверняка есть.

 Отправлено: 22.09.10 21:21. Заголовок: Всмысле,- читала «Л..

Всмысле,- читала «Лабиринты разума»? Прикольно!

 Отправлено: 22.09.10 21:22. Заголовок: Угу, читала, да я то..

Угу, читала, да я тогда Сириусом кажется иногда не только в игре писала. Хотя в основном Мухой и Тасом.

 Отправлено: 23.09.10 12:51. Заголовок: Мышь-мышь пишет: По..

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Почему-то по лабиринту. Я вообще не поняла,- на кой! Очень удивилась. И что за форум такой... Впрочем, там Астарта есть. Я видела.

Это я тогда дала адрес этого Лабиринта Астарте, а то она всё страдала, что игр на Джарете нету и Король активно не играет. Честно говоря, в том Лабиринте уже совсем обнаглели. Во-первых, уворовали нашего Пушка - это авторский персонаж, брать ник которого, аватарку и образ они не имели никакого права. Я тогда промолчала. Во-вторых, вывесили на "Потерянных в Лабиринте" свою рекламу без взаимности - типа, на вашем форуме всё равно игры уже нет. Рекламу их я, естественно, стёрла: не фиг нас использовать задаром. А теперь они рассылку по всем e-mail устроили. Совершенно обнаглели.

 Отправлено: 23.09.10 13:20. Заголовок: Ну если честно, я от..

Ну если честно, я отношусь к рассылке пофигистично, стерла и вся недолга. Форум у них довольно развитой и реклама висит на многих ресурсах, зачем еще и рассылка неясно. А вот то, что они утащили чужого перса - очень неприятно, мне бы жутко не понравилось если б кого-то из моих персов утащили, хотя в сети сложно предъявлять претензии по поводу таких моментов.

 Отправлено: 23.09.10 16:27. Заголовок: Ржу. Что-то последн..

Ржу. Что-то последнее время,- сплошные притензии. И нам тут уже предъяву накатали.

 Отправлено: 23.09.10 16:43. Заголовок: Ну то, что они напис..

Ну то, что они написали на мыло - относится к сетевому спаму, а то, что нам предъявили, да фиг с ним, ну написала я, что автор - Ратибор, а вообще я вроде старалась авторов указывать, если они были указаны там, где я это брала!

 Отправлено: 23.09.10 16:45. Заголовок: Эх. А вот Вирт Рати..

Эх. А вот Вирт Ратибору ничего не предъявит. Отпредъявлялся уже. Тем и пользуются. Блестящие умы современности.

 Отправлено: 23.09.10 16:50. Заголовок: Ну я вообще не очень..

Ну я вообще не очень люблю все эти дебри насчет собственности, ведь тогда и правда придется влезать аж в то, что многие в своих трудах используют уже ранее кем-то написанное и что, всем сплошь права собственности предъявлять!

 Отправлено: 23.09.10 16:51. Заголовок: Ржу. Кирилл и Мефод..

Ржу. Кирилл и Мефодий!... Во б мы все попали!

 Отправлено: 23.09.10 16:52. Заголовок: Сижу ржу, точно попа..

Сижу ржу, точно попали бы по полной прграме! )))

 Отправлено: 23.09.10 16:52. Заголовок: Хватит ржать. Играт..

Хватит ржать. Играть пошли!

 Отправлено: 23.09.10 16:58. Заголовок: Пошли!..

Пошли!

 Отправлено: 23.09.10 18:20. Заголовок: Не согласна: когда я..

Не согласна: когда я делала переводы для своего форума, а их растаскивали по всему интернету и даже не трудились указать переводчика и откуда взято, мне было охренеть как обидно. Не для того я старалась, чтобы за счёт моих трудов тунеядцы свои собственные странички улучшали. Сами они почему-то ничего не переводили, только с чужих сайтов таскать мастера. Да ладно тащат, хоть бы указать потрудились автора перевода - а то всё общественное достояние сразу. Или вообще себе авторство нагло присваивают. В такие моменты ничего не хочется делать вообще.

 Отправлено: 23.09.10 18:34. Заголовок: Веришь, не понимаю...

Веришь, не понимаю. Наверно, наоборот должно быть приятно, что на твою работу кто-то обратил внимание. И кой пёс,- кому принадлежит авторство? Её ведь и своим именем не подписали, правда? Но я сейчас даже не об этом. Понимаешь, из всего материала, что я время от времени скидываю Мухе, очень мало действительно стоющих работ. Остальное,- на уровне хорошего институтского реферата. Мне кажется, нужно бы как-то ироничней к себе относиться. И к своему творчеству. Нафиг это никому, по большому счёту, не нужно. Никто не пытается себе этот перл присвоить. Так,- глаз упал,- и всё. А вот настоящие шедевры и подписываать не надо. И так любой авторство знает.

 Отправлено: 23.09.10 18:43. Заголовок: Мышь-мышь пишет: Её..

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Её ведь и своим именем не подписали, правда?

Своим иногда подписывают: у Куини так стихи таскали, у другой моей знакомой - её перевод. Внаглую.

Мышь-мышь пишет:

цитата:

А вот настоящие шедевры и подписываать не надо. И так любой авторство знает.

Не всегда. Насчёт некоторых работ авторство бывает спорным. В истории такие случаи есть.
А к ворам тоже относиться поироничнее? По головке их погладить, сказать: " Я вот тут ещё пишу, заглядывайте, забирайте - это такая фигня, что даже мне не нужна?"

Мышь, если я беру оттуда, где автор был указан - мне совсем нетрудно его указать. Это всего одна маленькая строчка - а сразу наступает ясность для всех и во всём. Если копируешь целый длинный текст, одну маленькую строчку уж скопировать никак не затруднит.

 Отправлено: 23.09.10 19:04. Заголовок: «К ворам»... Выраже..

«К ворам»... Выражения-то какие! Это у тебя, - ржу,- идёт от той самой штуки, что ты видишь актёра, примеряющего на себя образ, а я,- только образ, а на актёра,- плевать. Так и с авторством. Какая разница,- кто? Главное,- что именно получилось. Моё авторство меня может волновать только в одном смысле,- за базар отвечать, если вопросы появятся. Иконы, к слову, неспроста не подписывают. Курьёзная ситуация. Я из вас,- единственная, кто, действительно, делает руками много вещей,- на которых можно было бы ставить клеймо авторства. Картины, иконы, одежду, украшения. И,-... нифига. Ну вот не интересная проблема. Выносила, родила, выпихнула в мир,- досвиданья. Пусть живёт своей жизнью. Как сможет.
Rumina пишет:

цитата:

Насчёт некоторых работ авторство бывает спорным. В истории такие случаи есть.

Во-во! Я, как раз, об этом. Проблемы, которые яйца выеденого не стоют. Был у нас один случай, когда нашёлся молодой, рьяный и очень талантливый исследователь, который принялся доказывать, что тексты ап. Павла принадлежат вовсе не тому историческому Павлу, на которого все думают, а совсем даже другому... Павлу, жившему с ним в одно время. ( ржу) Долго и тщетно его пытались угомонить, объяснив, что никто с ним спорить и не собирается. Какая разница,- тот Павел,- не тот Павел... Наш Павел,- тот самый, которые эти тексты написал! Другие,- просто не интересны. У каждого произведения есть автор. И не важно, каким именем оно подписано или не подписано вообще. Автор-то от этого не меняется, верно?! Восторги или негодование,- не имени на обложке, а действительному адресату,- тому, кто написал. Если мне принесут прекрасное платье, я буду его носить и думать,- у человека, который его сшил,- золотые руки! Кто такой Вася Пупкин, я, всё равно, не представляю.
Кстати, сейчас у Катьки это замечаю,- запоем читает книгу, пересказывает её всем подряд, но, хоть убей, не помнит автора. Я даже не знаю, читает ли она эту строчку. Если и читает,- сразу же забывает.

 Отправлено: 23.09.10 19:16. Заголовок: Мышь, то, что касает..

Мышь, то, что касается икон - это случай особый и исключительный. Так принято в церкви - и всё. Одежду тоже не подпишешь, хотя всякие Дольче и Габбана прекрасно с этим справляются, при этом на них работают другие, которые реально это делают. Но если стих написал Пушкин - мне не наплевать, что его подпишут "Толстой". И мне не наплевать, что я делала работу, а какие-то ублюдки сочли её достойной того, чтобы поставить на ней своё собственное имя. Интеллектуальная собственность и авторские права - норма, прописанная в любом законе. В церкви принято так, в законодательстве - иначе. На любом форуме есть пункт в правилах: "Персонажи принадлежат только их создателям". Эту норму выполнять не трудно.

 Отправлено: 23.09.10 19:22. Заголовок: Ну не цепляйся к сл..

Ну не цепляйся к слову. Не нравится пример с иконами,- пожалуйста,- украшения. А если ты не можешь отличить Пушкина от Толстого на слух... Это уже проблемы читающего. Считается, что даже не обладая лингвистическим образованием, человек должен уловить на слух подлинность языка или стилизацию, приблизительное время написания и гипотетического автора. Я знаю нескольких,- даже не одного,- пять-шесть человек, которые с этим справляются прекрасно. У меня есть несколько переводчиков английской классики, которых я легко определяю на слух. Главным образом потому, что они мне нравятся... или не нравятся. А серенькие,- да фиг бы с ними! По именам-то знаю, всё равно, только тех, первых.

 Отправлено: 23.09.10 19:43. Заголовок: Мышь, а если в наше ..

Мышь, а если в наше время люди такие грамотные, что не знают, кто такие Пушкин и Толстой? А ты можешь на слух отличить Моцарта от Гайдна? О том и речь. Указание авторства - это прежде всего вопрос образования. Ты знаешь, я почему-то думала, что картину "Переход Суворова через Альпы" написал Репин, а не Суриков - но, к счастью, в интернете обнаружила свою промашку. А если бы в интернете нигде не было подписано?

В том театре, где я раньше работала, на концертах никогда не объявляли композиторов и названия пьес. В конце года сказали, что будет концерт по заявкам зрителей. Так ты знаешь, как зрители оформляли свои заявки? "Сыграйте то, что играл худой пианист после чтения стихов"! Заметь, стихи читались почти после каждого номера! Так что вопрос образования в наше время крайне остро стоит.

 Отправлено: 23.09.10 20:14. Заголовок: Моцарта от Гайдна,-..

Моцарта от Гайдна,- нет. А вот Вагнера, Вивальди и Грига я с Моцартом не перепутаю. Просто,- люблю их. Не много,- из общей массы композиторов. Но я других, в основном, и не слушаю,- классика,- это категорически не моё. Так что, когда речь зайдёт о действительно для меня интересных предметах,- мне лапшу на уши не навесить.
Rumina пишет:

цитата:

Ты знаешь, я почему-то думала, что картину "Переход Суворова через Альпы" написал Репин, а не Суриков - но

Ржу. Абсолютно до фонаря. Но картина прикольная, да. Могу описать технику, материалы, предположить год + - 20 лет и,- кто написал. Мужчина или женщина. Национальность написавшего тоже хорошо читается. И не по сюжету. Хотя, вот с этим у меня сложнее. Я всё время на голландцах зависаю... Ну и не было бы подписи, ну и что? Картина что-то потеряла бы от этого? Кроме... стоемости?!
Вопрос образования всегда остро стоит. Это не ново. Дело в другом... Либо ты хорошо знаешь что-то одно, ну, может быть, не одно, а разбираешься в нескольких смежных областях, как обычно и бывает, либо ты... интеллигентный человек.

 Отправлено: 23.09.10 20:25. Заголовок: Мышь-мышь пишет: Та..

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Так что, когда речь зайдёт о действительно для меня интересных предметах,- мне лапшу на уши не навесить.

А откуда бы ты узнала, что это написал Вагнер, если бы об этом нигде не говорили и авторство нигде не указывали? Вот куча народу знает его "Полёт валькирий" на слух, но совершенно не знает, что это за фигня играется по телевизору, когда вертолёты показывают, или в мобильном телефоне пиликает.

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Картина что-то потеряла бы от этого?

Я бы от этого потеряла, понимаешь? Так бы и осталась в невежестве своём относительно картины, которая меня вдруг заинтересовала. Но, допустим, живописью я профессионально никогда не занималась, а вот музыкой - да: и, тем не менее, я не могу отличить Шнитке от Хиндемита без указания авторства. А вот Вагнера от Верди - могу. Но только потому, что однажды мне об этом кто-то рассказал, или я прочла на диске подпись и т.д. Не будет подписи - не будет наших знаний о предмете.

 Отправлено: 24.09.10 07:53. Заголовок: Ого, однако пока у м..

Ого, однако пока у меня вчера инет не работал вы тут и наваяли! Знаете, я ведь и правда спокойно и флегматично отношусь к таким вещам, как не признавание авторских прав в инете. Ну, мне не трудно проставить имя автора, если оно указано, и даже дать ссылку на сторонний ресурс, откуда я брала статью, но вот если с меня за это скажем еще и деньги потребуют, я явно буду удивлена. Вот на кой выкладывать в сеть, что-бы затем вопить о попрании авторских прав?! Ну да, когда кто-то присваивает то, что сам написал - неприятно, да это даже бесит, но это можно пережить, хотя да, повторюсь - это ужасно обидно, когда видишь и хочется просто разорвать того, кто стянул идею, или текст целиком.

 Отправлено: 24.09.10 11:09. Заголовок: Ой, а на Джарет набе..

Ой, а на Джарет набежала куча народу с того лабовского форума, защищать свои интересы. Блин, я даже не выдержала, отписалась.

 Отправлено: 24.09.10 12:48. Заголовок: Муха пишет: Ну, мне..

Муха пишет:

цитата:

Ну, мне не трудно проставить имя автора, если оно указано, и даже дать ссылку на сторонний ресурс, откуда я брала статью, но вот если с меня за это скажем еще и деньги потребуют, я явно буду удивлена. Вот на кой выкладывать в сеть, что-бы затем вопить о попрании авторских прав?! Ну да, когда кто-то присваивает то, что сам написал - неприятно, да это даже бесит, но это можно пережить, хотя да, повторюсь - это ужасно обидно, когда видишь и хочется просто разорвать того, кто стянул идею, или текст целиком.

Мух, я с тобой полностью согласна. Деньги в инете требовать за такое - просто смешно.
Спасибо тебе, что ты им ответила, как они заслужили!

 Отправлено: 24.09.10 12:54. Заголовок: Ой Румин, да мне не ..

Ох Румин, да мне не трудно, я только не поняла чего ты так скрываешь, что Пушок то твой перс. Так были бы более понятны претензии. А там народ поприходил и начал уже заниматься троллингом. Короче и правда пора сворачивать холивар, в принципе изначально было ясно, что идеи они тягали, когда только начинали. А насчет того, что сейчас, ты ж понимаешь, кое-кто ушел тогда с Потерянных в лабиринте туда. могли и перса прихватить.

 Отправлено: 24.09.10 13:00. Заголовок: Муха пишет: я тольк..

Муха пишет:

цитата:

я только не поняла чего ты так скрываешь, что Пушок то твой перс.

Мух, Пушок - не мой перс Но я знаю, чей: только не думаю, что есть смысл об этом говорить им. Так что всё, что я им написала - правда.

Муха пишет:

цитата:

насчет того, что сейчас, ты ж понимаешь, кое-кто ушел тогда с Потерянных в лабиринте туда. могли и перса прихватить.

Я тебе сейчас историю появления Пушка на том форуме расскажу с самого начала. Когда Аннет обиделась на нас и ушла, Пушка у них стал отыгрывать NPC. Я ей вслед ещё кидала обвинения в воровстве. Потом они обнаглели и зарегистрировали его у себя официально. По стилю игры могу предположить, что Пушка у них отыгрывает тот же самый игрок, что и Джарета - все эти бесконечные *звёздочки* в игровых постах наводят на такую мысль - но тут могу и ошибаться.

 Отправлено: 24.09.10 13:12. Заголовок: Ну не твой, так не т..

Ну не твой, так не твой. А насчет остального, что тут скажешь, это присутствует на многих играх. Единственное, если очень хочется, так можно на том же Форроле их ославить, хотя я бы скорее забила. Для них это лишь еще большая реклама, а так, ты ж понимаешь, что им все равно ничего не докажешь, да и надо ли? Пускай детишки развлекаются, мы ж все равно по Лабу уже давно не играем.

 Отправлено: 24.09.10 13:16. Заголовок: Согласна, мне тоже н..

Согласна, мне тоже не нужны никакие скандалы. Просто они меня давно раздражали, а тут вдруг вылезли на рожон со своей рекламой и уговорами: "Нас и так мало, давайте дружить". Вот и получили, что заслужили. Пусть хоть знают, почему с ними не дружат

 Отправлено: 24.09.10 13:19. Заголовок: Н-да... Делать вам,..

Н-да... Делать вам, девки, нечего! Мне вот тут Сова написала, что где-то по форуму «призрака оперы» бродит мой двойник... Любимей и сокровенней Мыши у меня ничего нет. Может быть, ещё только один перс. Ну и... что?! Я сама ожидала, что расстроюсь. Да нихрена. Ни в одном глазу. Даже внимания не обратила. Только подумала о том,- на сколько нас люди поверхностно воспринимают, если имитируя обороты речи и способ ведения диалога, можно одного человека заменить другим, и будет... похоже...