Отправлено: 19.04.09 12:59. Заголовок: Беседы, просто беседы! (флуд) (продолжение)

Обычно самая читаемая тема!

 Отправлено: 18.08.11 12:03. Заголовок: Ну вот кстати мне вп..

Ну вот кстати мне вполне себе нравится вариант, присутствующий в фендоме, когда Люциус и Нарцисса, скорее друзья и партнеры, чем горячо влюбленная пара, честно говоря нечто подобное мне и представлялось!
А тот форум, ну там уж очень странный разброд по анкетам, одни, ну уж очень длинные, а других и вовсе нет. Мне нравится, когда анкета лаконичная, а не длинная, в которой дофига воды налито. Ну и конечно, не люблю я локационки в играх, они меня просто бесят.

 Отправлено: 18.08.11 12:30. Заголовок: Rumina пишет: то я..

Rumina пишет:

цитата:

то я только за

Ржу. Не поверишь, я для себя это совсем не исключаю.

 Отправлено: 18.08.11 14:52. Заголовок: Мышь , почему не пов..

Мышь , почему не поверю? Я радуюсь В любой момент в любом месте, где захочешь, я готова играть - ибо "вролена" уже давно и безнадёжно

Муха пишет:

цитата:

когда Люциус и Нарцисса, скорее друзья и партнеры, чем горячо влюбленная пара, честно говоря нечто подобное мне и представлялось!

Тогда я готова взять роль, которая для Люца будет отнюдь не в друзьях. Мне, собственно, пофиг, что за женский персонаж - ты ведь понимаешь Создам любого Даже та же Нарцисса - масса вариантов характера: если хотят, могу белоснежную орхидею, если хотят, могу фурию с длинными красными ногтями - мне без разницы, всё умею.

Муха пишет:

цитата:

А тот форум, ну там уж очень странный разброд по анкетам, одни, ну уж очень длинные, а других и вовсе нет. Мне нравится, когда анкета лаконичная, а не длинная, в которой дофига воды налито. Ну и конечно, не люблю я локационки в играх, они меня просто бесят.

Ага, понимаю, но когда один свободный Люц на весь инет - тут уже без вариантов. Не хочешь- не играй. Потому и локационки подойдут, и на запрет на белых павлинов согласна (хотя полагаю, что злодея как раз здорово украшает самоирония - она придаёт ему иной масштаб и деморализует его врагов. Моего высокомерного испанского гранда на "Бладе" потому никто из его многочисленных врагов не может уничтожить, что он умеет смеяться: все острые стрелы сыпятся от этого непрошибаемого панциря), и даже анкету на сто пунктов напишешь, где рост твоего перса в сантиметрах, не говоря уже о всяких других нюансах. Пол-дня писала.

 Отправлено: 18.08.11 15:14. Заголовок: Не понимаю я... Я д..

Не понимаю я... Я думала,- первого расхватают, как раз, Люца. Уж очень роль вкусная.

 Отправлено: 18.08.11 15:20. Заголовок: Расхватывают Снейпа...

Расхватывают Снейпа. Вот Снейп есть везде - думаю, потому, что многое в его истории и в характере людей реально цепляет. А роль Люца, как показывает практика, могут воплотить как раз немногие, увы

 Отправлено: 18.08.11 15:25. Заголовок: Я вот тоже удивляюсь..

Я вот тоже удивляюсь тому, что Люциуса мало, он то как раз представляет собой простор для фантазии, в книге он прописан слабо, так что придумывай, не хочу! А Снейп, к сожалению последней книгой, Роулинг поставила его в более жесткие рамки, эта его любовь к Лили и то, что он четко определен, как борец на стороне света, все это сужает рамки. Мне бы Люциус пожалуй тоже был бы интересен больше. А вообще конечно если и играть, то желательно без учета последней книги!

 Отправлено: 18.08.11 15:37. Заголовок: Мух, да всё просто...

Мух, да всё просто. Играть проще того, кто чётче выписан. Снейпа сыграть,- ничего не стоет. Несколько характЕрных чёрточек, и готово... А с Люцем на одном внешнем чванстве не вытянешь. Вот почему, кстати, меня не устраивает вариант Люциус-Нарси, как супруги-друзья и партнёры... ХЗ, что у них там происходит. Эти люди всегда кажутся одним, а являются совсем другим! Слишком уж это внешне ожидаемо. И потому,- не достоверно.

 Отправлено: 18.08.11 15:42. Заголовок: Хм, вот знаешь, а мн..

Хм, вот знаешь, а мне казалось, что своего перса создавать интереснее, чем брать готового. А в готового будешь слишком много вносить от себя.
Насчет отношений Нарциссы и Люциуса, да понимаешь, мнений же дофига, правда ведь не знаешь, что у них происходит, может там изначально была страсть, а потом ничего не осталось, а может наоборот, в этом то и вся прелесть.

 Отправлено: 18.08.11 15:43. Заголовок: Ржу. Ничего не поня..

Ржу. Ничего не поняла.

 Отправлено: 18.08.11 15:47. Заголовок: Да я соглашаюсь с то..

Да я соглашаюсь с тобой, просто удивляюсь, что народу не интересно прописывать своего персонажа, ведь все равно в тех, кто более четко описан в каноне, вносят слишком много своих черт.
Ну и про отношения Люциуса и Нарциссы, тоже, слишком мало известно, а потому фантазировать можно сколько угодно!

 Отправлено: 18.08.11 16:57. Заголовок: Муха пишет: А Снейп..

Муха пишет:

цитата:

А Снейп, к сожалению последней книгой, Роулинг поставила его в более жесткие рамки, эта его любовь к Лили и то, что он четко определен, как борец на стороне света, все это сужает рамки.

В ролёвках есть тенденция ломать канон Роулинг как угодно. Хочешь Снейпа с внешностью Джуда Лоу и крутящего роман с ученицей-малолеткой, а Люца с внешностью Брюса Уиллиса? Да пожалуйста, администрация всегда рада новому игроку. Застрелиться можно.

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Вот почему, кстати, меня не устраивает вариант Люциус-Нарси, как супруги-друзья и партнёры... ХЗ, что у них там происходит. Эти люди всегда кажутся одним, а являются совсем другим! Слишком уж это внешне ожидаемо. И потому,- не достоверно.

Тут всегда можно придумать что-то своё индивидуальное.

 Отправлено: 18.08.11 17:06. Заголовок: Rumina пишет: В рол..

Rumina пишет:

цитата:

В ролёвках есть тенденция ломать канон Роулинг как угодно. Хочешь Снейпа с внешностью Джуда Лоу и крутящего роман с ученицей-малолеткой, а Люца с внешностью Брюса Уиллиса? Да пожалуйста, администрация всегда рада новому игроку. Застрелиться можно.

Не, ну вот на самом деле я бы из младшего поколения кое кого изменила бы, а вот старших, - это гррр, они и так хороши, зачем их менять то. Единственное, что пожалуй Снейпа я бы взяла на авку из первых частей, а то в последней, он своим помолодевшим лицом соперничал с возродившимся Волдемортом!

 Отправлено: 26.08.11 16:41. Заголовок: Мышь, вот на эту тем..

Мышь, вот на эту тему хочу спросить - точнее, про брюки на женщинах:

Втор.22:5 На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.

Ещё тут ответ есть интересный, который от Игоря Князева: http://otvet.mail.ru/question/22325508/

И вот как с этим быть?

 Отправлено: 26.08.11 23:11. Заголовок: Смеюсь. Вот, Румин,..

Смеюсь. Вот, Румин, прости меня,- тёрли мы уже этот вопрос. Именнно этот. И даже, сдаётся мне,- на этом же форуме и в той же теме. Тоже мне,- предмет теологических изысканий! Ну это же смешно! Словно бы по поводу и на почве православия у людей более важных вопросов не возникает... Вроде бы, я тебе всё тогда объяснила, и непоняток не возникало... Ладно, хрен. Наверно,- не уложилось. Могу ещё раз,- кратко, не размусоливая. Если чего не понимаешь,- сразу говори, потому что третий раз я такую хрень уже поленюсь тереть. Сноску читать не буду,- не обессудь. Времени жалко, да и устала я от болванов всех мастей,- не по делу возбуждаюсь. Про конкретно этого человека ничего плохого сказать не могу,- не знаю, что он написал. И знать не хочу.
Итак.
1. Действительно есть установление, по которому женщина не имеет права одевать мужскую одежду. Акцент нужно сделать на слове,- мужскую. Если одежда женская,- не важно, что это за одежда. Не носи мужские штаны. Носи штаны женские. Ферштейн?
Но даже из этого правила есть небольшие исключения. Даже святые жёны переодевались в мужскую одежду, выдавая себя за мужчин по разным, сейчас не важным, поводам, или носили что-то мужское, не пытаясь сойти за мужчину. Пожалуйста,- Ксения Петербуржская. Она ходила в куртке-зипуне своего мужа.
2. Покойный патриарх Алексий на своём предпоследнем ежегодном обращении к клиру не рекомендовал, а именно что указал на то, что дёргать в приходах женщин, зашедших в церковь в брюках,- категорически недопустимо. Прочувствуй нюанс. Он не брюки благословил. Он благословил их не замечать.
3. В брюках, точнее, в штанах,- возможно, ходила Пресвятая Богородица. Ну просто... как любая женщина востока. Это стандартная традиция. Брюки одеваются под другую одежду, которая по нашему времени могла бы сойти за платье. Ты должна понять,- мужская и женская одежда,- это не конкретное изделие и даже не длина какой-то части одежды в сантиметрах. Это,- именно что существующая в данной местности и в данное время традиция. «Мужская одежда». «Женская одежда». Сейчас она не такая, как триста лет назад, и совсем уж не такая, как полторы тысячи лет назад. Мне кажется,- это очевидно.
4. Второзаконие... Ржу. Ну-ну. А ты знаешь, что в тех же самых ветхозаветных установлениях евреям предписывается появляться с такой специальной лопаточкой, которая на цепочке привешивается к поясу,- закапывать свои... экскременты? Много ты нынче лопаточек на поясах видала? На бОльшую часть установлений ветхого завета православные положили сразу,- вполне сознательно и открыто. На бОльшую,- это не значит, что на главную.
Надо думать,- ферштейн.
Но.
Я, однозначно, хожу в церковь в длинных юбках. И считаю, что именно так целесообразно поступать. Однако,- это вовсе не означает, что если мне преспичет зайти в церковь до зарезу, меня смутит то, что на мне, скажем, джинсы... Я попрусь в джинсах. Итак, я ношу длинные юбки, потому что...
1. Я считаю, что соблюдение традиций места,- показатель того, на сколько человек чуток к среде и интеллигентен,- в театр всегда считалось хорошим тоном одеваться прилично, а к врачу люди припасают новое чистое бельё... Вот из той же оперы. Нормальный человек всегда знает, что и где уместно. Это всего лишь показатель некоторого представления о культуре общества. Дресскод, если желаешь.
2. Я знаю, что для многих наших прихожан, особенно пожилых, эта тема болезненная. И просто не хочу цеплять людей за больное. Им и так тяжко, бедненьким. По себе знаю,- в церкви в голову лезут какие угодно мысли, кроме благочестивых. А уж спокойно помолитья,- вообще,- фантастика какая-то,- из несбыточных надежд и ожиданий. Поэтому я одеваюсь так, чтоб не смущать их и не смущаться самой, когда мне начнут делать замечания.
3. Я не люблю выглядеть смешно. И не люблю... смеяться над другими людьми. Если случится неожиданное, почти,- чудо,- и человека, который заявился в неуставном виде, таки пропрёт на молитвенный экстаз... А он,- в короткой юбке или штанах... Румин, ты извини,- вид сзади у него в этот момент будет,- обхохочешься! Когда я вижу человека, который распластался на полу в земном поклоне, подняв кверху аккуратную задницу, крепко обтянутую синими джинсами.., я не знаю, как у кого, а мне так просто пинка дать хочется. Ну вот рефлекс! Подставился!
Впрочем, во многих православных церквях женщина в брюках,- обычное явление, на которое абсолютно никто не обращает внимание. Хорошо это или плохо... Да вообще,- никак. Фигня какая-то.

 Отправлено: 27.08.11 16:35. Заголовок: Мышь, прежде всего с..

Мышь, прежде всего спасибо за развёрнутый ответ Именно то, что мне и нужно было!

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Вот, Румин, прости меня,- тёрли мы уже этот вопрос. Именнно этот. И даже, сдаётся мне,- на этом же форуме и в той же теме. Тоже мне,- предмет теологических изысканий! Ну это же смешно! Словно бы по поводу и на почве православия у людей более важных вопросов не возникает... Вроде бы, я тебе всё тогда объяснила, и непоняток не возникало... Ладно, хрен. Наверно,- не уложилось.

Тёрли не здесь, а на Джарете в твоей теме "Просто поговорить" - и тогда меня интересовал чисто практический аспект: почему меня в церкви пнули. Кстати, ответ на этот вопрос для меня так и остался неясен, ибо я:
а. Была не коленопреклонённая, а стояла, как все.
б. Была в очень тёплых зимних брюках, отнюдь не в узких.
в. Сверху на мне было тёплое толстое зимнее пальто до самых колен, т.к. я певица, всегда боюсь простудиться - а дело было в январе при 20-градусном морозе. Короче, я всегда хожу закутанная.
Отсюда вывод, что женщина просто находилась в неадеквате, и надо было на кого-то выбросить свою агрессию. Впрочем, странно, что это понадобилось делать именно в церкви под иконами, когда для этого рядом есть метро Но, видать, приспичило именно в этот момент. Ладно, мне, собственно, это уже давно не важно.
Сейчас стало интересно чисто с теоретической точки зрения. Вот, в Библии написано - почему не выполняют. И вот этот ответ как раз очень здорово объяснил ситуацию:

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Если одежда женская,- не важно, что это за одежда. Не носи мужские штаны. Носи штаны женские.

Кстати, и исторический пример очень порадовал, т.к. в ролевой как раз столкнулась с такой ситуацией, когда женщину приходится в критический момент переодеть в мужскую одежду - а она верующая (католичка).

Мышь-мышь пишет:

цитата:

А ты знаешь, что в тех же самых ветхозаветных установлениях евреям предписывается появляться с такой специальной лопаточкой, которая на цепочке привешивается к поясу,- закапывать свои... экскременты? Много ты нынче лопаточек на поясах видала? На бОльшую часть установлений ветхого завета православные положили сразу,- вполне сознательно и открыто. На бОльшую,- это не значит, что на главную. Надо думать,- ферштейн.

Вот тут невольно приходит в голову, что времена меняются - и вместе с ними меняются прочтения и трактовки. То есть то, что запрещено сейчас, через 100 лет может оказаться вполне допустимо. Любопытно.

Мышь-мышь пишет:

цитата:

1. Я считаю, что соблюдение традиций места,- показатель того, на сколько человек чуток к среде и интеллигентен,- в театр всегда считалось хорошим тоном одеваться прилично, а к врачу люди припасают новое чистое бельё... Вот из той же оперы. Нормальный человек всегда знает, что и где уместно. Это всего лишь показатель некоторого представления о культуре общества. Дресскод, если желаешь.

Согласна. У нас некоторые певицы выходят на сцену петь во вьетнамках. Смотрится - фу. Не то, что запрещено, а именно несолидно. В Крыму, впрочем, всё как-то немножко иначе. Вот, скажем, в Евпатории церковь стоит прямо на набережной возле моря. Собственными глазами видела, как две девицы в купальниках-бикини и коротеньких юбочках ставили там свечи. Народу было тьма. Во всяком случае, на моих глазах на них даже косо не смотрели - вообще никак. Может, потому, что на юге народ в целом мягче и ко всему привыкший, видимо. Конечно, даже если бы я была атеисткой, я бы в церковь в купальнике не попёрлась - это всё-таки неправильно и просто фу.

Мышь, вот знаешь, у меня есть много друзей и знакомых православных. Которые всё соблюдают, на службу пойдут в горы в ливень и бурю, и т.д. Но спрашивать их о чём-то бесполезно - на всё ответ будет: это можно, это нельзя - и всё. Уж прости, как стадо баранов. Мне кажется, что к серьёзным вещам в своей жизни нельзя относиться неосознанно. Это ж ведь не дитё в детском саду, где воспитательница сказала, что делать нужно только так и вот так. В общем, ты единственный человек среди моих знакомых верующих, кто может мне ответить на вопрос: почему это нельзя и почему это можно. Поэтому буду иногда спрашивать

 Отправлено: 27.08.11 17:26. Заголовок: Rumina пишет: Кстат..

Rumina пишет:

цитата:

Кстати, ответ на этот вопрос для меня так и остался неясен,

Неясен? Ржу. Вот тебе вопрос. А вот,- ответ:
Rumina пишет:

цитата:

женщина просто находилась в неадеквате, и надо было на кого-то выбросить свою агрессию.

Это,- как один из вариантов. Впрочем, есть довольно кроткие бабушки и тётушки, которые так же подходят с замечаниями по тому же поводу. Тут два варианта,- или они своим непонятным и неразвёрнутым замечанием подспудно подразумевают, что не стоет вводить людей в соблазн, о чём я уже писала, вот только это у них не звучит, а, как всегда,- «три пишем, шесть в уме»... Либо, опять же искренне,- от нехватки информации или недопонимания момента. Их так учили. Всё. Точка.
Другое дело,- мужские монастыри и чёрные приходы. Тут вообще говорить не о чем. Монахи,- как ни крути,- мужики. Некоторые,- молодые и здоровые,- в полном расцвете сил. Им, тривиально, иногда хочется молодую и красивую женщину. Семью и детей. А им,- нельзя. Ничего в этом страшного и кромольного нет,- в понимании того, что монах,- тоже мужчина. Поэтому наши православные девки на чёрные приходы одеваются так закрыто, как это только возможно, лучше всего,- даже во что-то бесформенное и тёмное. Это тоже,- внутриправославная традиция. Тяжко им. А тут,- красотки бродят... до кучи. Раньше даже была негласная установка, которая теперь, от нехватки духовенства, не соблюдается,- монах не венчает молодоженов и не крестит детей. Монах только служит литургию или отпевает покойников. Румин, дело даже не в обычной похоти... Человеческое счастье,- оно манит по-любому.
Rumina пишет:

цитата:

что времена меняются - и вместе с ними меняются прочтения и трактовки. То есть то, что запрещено сейчас, через 100 лет может оказаться вполне допустимо.

Ржу. Вот уж нет. Тут от меня мягкой позиции не жди. Догмат неизменен, предание формируется не обществом, а внутри самого православия и внутри самой церкви. Шелуха,- именно что шелуха,- облетает и нарастает по-новому. Снова и снова. Разная, всякая... Про собак, невест, какая-то дичь про употребление яблок до Яблочного Спаса и иже с ними... Всю эту белиберду коллекционировать можно. Но! Нам всегда запрещается одно и то же. И это «нельзя» сформулировано на семи Вселенских Соборах. Всё остальное... обсуждается.
Женщине нельзя носить мужскую одежду. Знаешь, почему? Женщине нельзя быть мужчиной. Вот в чём суть. Мужчинам,- нельзя носить женскую. Но шотландцы преспокойно выстаивают службы в килтах,- извините,- мужская и... очень мужественная одежда! К теме однополых контактов церковь относится и относилась абсолютно определённо,- не найду я тебе здесь ни одной лазейки. Для меня это довольно смутный вопрос, ещё до конца недодуманный,- много здесь можно чего сказать. Но тема одежды,- это, так, лишь отголосок главной проблемы. Она,- даже не в этических и эстетических нормах поведения в церкви и посещения церкви. Она,- вот в этом. В неясном, сбитом поле.

 Отправлено: 27.08.11 19:55. Заголовок: Эх, Мышь, это всё по..

Эх, Мышь, это всё понятно... Непонятны всё-таки ограничения в человеческом счастье... Зачем? Ну вот будет человек всю жизнь скрывать свою природу, зажимать, сильнее злиться от этого на окружающий мир - кому оно надо? Ведь это, в конце концов - ложь. Ложь себе и другим... Попробуй сломать себя, подстроить под установленные правила ради своих высоких идеалов, которым ты не соответствуешь, хоть тресни - и когда ты это с собой сделаешь, будешь ли ты счастлив, живя во лжи и выдавая себя не за того, кем ты являешься? Маскируясь, шифруясь всю жизнь? Там, наверху, ведь всё равно всё видят насквозь - значит, шифровки эти только для ближних своих, чтоб им спокойнее жилось и не коробило их.
По мне, честное слово, пусть однополые браки разрешат. Но это не значит, что можно проводить гей-парады и прочие непотребства у всех на виду.

 Отправлено: 27.08.11 23:07. Заголовок: Видишь ли, Румина, н..

Видишь ли, Румина, никто не запрещает любить. В любви,- именно в любви,- вообще, ничего и никогда греховного нет и не было. В самой по себе. Грех начинаетя на стадии проявления любви. Например,- замужней женщины к чужому мужу. Православие в этом плане выражается абсолютно чётко, и я принимаю эту позицию как стопроцентно свою позицию,- у православного человека нет никакого права на счастье. Судьба может сложиться, а может и нет. Но никто не обещал, что в жизни будет всё хорошо. Нельзя идти по трупам. И фраза: «Да, они нарушили множество людских законов, но ведь у них одна жизнь, и они имеют право быть счастливыми»,- не для нас. Вот что хочешь с этим делай. Иногда, кстати, себя бывает по этому поводу очень жалко. Но,- не суть. Повторюсь,- никакого права на счастье. Никакого. То есть,... ты можешь быть православным человеком, который любит другого человека своего пола. Ты можешь даже быть православным священником, который любит человека своего пола. Мы вообще не знаем, как и отчего у нас возникает настоящая сильная любовь,- хорошо было бы, если бы кандидатуры на сильное чувство можно было заказывать и править,- ан нет! Но,- свою любовь ты не имеешь права доводить до постели. Она может проявляться как чуство,- забота, нежность, потребность друг в друге.... Ну, вспомни Айса и Фейта,- точнее я не скажу,- великолепный пример. Постель,- нет. Брак,- нет. Тебе никто не запрещает любить и никто не запрещает видеть предмет любви,... если ты считаешь это целесообразным. Определённые рамки не преступаются никогда. Разрешая и допуская что-то, именно здесь, в половой сфере, нужно быть последовательным. Утверждение что, мол, никому от этого не хуже, не прокатит. Кто-то любит трахать баранов,- никому от этого не хуже, мы, всё равно, их едим... Но вот как-то гадко, веришь? Эдак мы до педофилии докатимся. Положем, влюбился пятидесятилетний дядечка в мою двенадцатилетнюю дочку. Румин... Убью. Даже если у них всё по соглашению будет. Вот такой же моральный ужас, какой мы сейчас ещё испытываем от педофилии, раньше люди испытывали от содомии, правда,- не всегда и не везде. Православные в этом плане определились очень жёстко. Однако, православные же говорят,- человек свободен, значит, ему решать,- грешить или не грешить, отвечать перед Высшим Судом и судом мирским или поостеречься. Хотят двое создать однополый брак,- их дело. У них будут свои счёты...,- не наше это дело. Только, извините, не надо себя при этом называть православным. Православие, это, кроме всего прочего,- ряд строго определённых догматов и норм. Если ты их не признаёшь как обязательные для себя, (степень их выполнения по жизни,- другой вопрос),- то уж не лукавь и будь откровенен сам с собой,- ты нихрена не православный. Никаким местом. Наверно, во что-то веришь, но к христианству не имеешь никакого отношения. Православный может переспать с человеком одного с собой пола, так же, как может изменить супругу или супруге в браке или стырить деньги из кассы в магазине. Все знают,- бывает такое. Но мы никогда не скажем, что это нормально. Мы даже никогда не скажем, что это допустимо, как исключение. Это просто бывает. А потом надо подниматься и дальше как-то жить. В общем, если говорить по совести,- удовольствий в жизни настоящего православного человека мало. Комфорта,- ещё меньше. Всё время возникают какие-то... крайне некомфортные ситуации. Но тут уж приходится делать выбор. Или-или. Назвался груздём,- полезай в кузов. Я думаю, дело кочится тем, что светская власть однополые браки разрешит. Церковь скажет,- нет. И это тоже нормально. Не все члены государства являются членами церкви. Каждый выберет для себя сам,- про что он в этой жизни. И я не берусь судить..., что и с кем станет потом. Вот, Юлиания Норичская пишет, что всё будет очень хорошо. На столько, что мы... удивимся. Смеюсь. В ветви восточного обряда она почти неизвестна.

 Отправлено: 28.08.11 20:10. Заголовок: Мышь, исчерпывающий ..

Мышь, исчерпывающий ответ: ни добавить, ни прибавить

 Отправлено: 01.09.11 16:37. Заголовок: Друзья, насчёт ролев..

Друзья, насчёт ролевой по ГП. Ами и Лорд согласны, Лорд сыграет Лорда - это мы уже давно с ними договорились Одним из вариантов игры было продолжение "Айса и Фейта" на тему: и вот Лорда воскресили снова... Если будет "Айс и Фейт" - Ами выбирает между ролями Кеса и Севочки: Лорд её уговаривает на Кеса, я - на Севочку. Айса для Ами сыграть слишком просто, Кеса - слишком сложно, так что она ещё думает.
Впрочем, можно придумать любой сюжет и не по Вэлли. Как из времён Мародёров или Первой войны, так и из времён Второй войны или продолжения, что было после 7 книги.
Локационку мне бы не хотелось, Ами локационки вообще не переносит - значит, скорее всего, эпизодичка. Мышь, это вот как: открывается новая тема, пишется заголовок, например "Логика вольных интерпретаций" или там "Раз пошли на дело я и Рабинович" , в первом посте пишется суть квеста, скажем, "Ночное нападение УПСов на дом Грюма", состав участников квеста, а потом играется весь эпизод. Как только он подходит к логическому концу - эпизод закрывается и открывается новый. В общем, получается, как главы в книге
Не знаю, согласится ли Анатея - она ГП не любит, хотя любит Айса с Фейтом. Но если мы соберёмся таким составом - думаю, она может заинтересоваться.
Судя по всему, для этого дела стоит создать отдельный форум - могу взять это на себя. И ещё порекламить нашу игру среди всех моих знакомых: не знаю, правда, кто согласится играть - но а вдруг... Да и по другим форумам рекламу могу потом раскинуть.